Решение № 20 от 31.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 621/2012 г.

Решение № 20 от 31.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 621/2012 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Илияна Папазова Производството е с правно основание чл. 290 от ГПК. Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от К. П. Б. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Г. против въззивно решение № 564 от 12.01.2012 г. по в. гр. д. № 1008/11 г. на Окръжен съд Благоевград, с което е потвърдено решение № 3517 от 27.06.2011 г. по гр. д. № 470 по описа за 2011 г. на Районен съд Разлог, като са отхвърлени като неоснователни предявените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ. Искането, посочено в касационната жалба е за отмяна на постановения въззивен акт и решаване на въпроса по същество с уважаване на предявените искове. С определение № 1222 от 1.11.2012 г. е допуснато касационно обжалване поради противоречие на приетото от въззивния съд с ТР № 1 от 30.03.2012 г. по т. д. № 1/10 г. на ОСГК на ВКС по въпроса за надлежната пасивна легитимация по искове с правно основание чл. 344, ал. 1 от КТ, предявени от служител, чийто трудов договор е сключен при условията на чл. 61, ал. 2 от КТ и как следва да процедира съда, когато констатира, че исковете са предявени срещу ненадлежен ответник. В съдебно заседание касаторката се явява лично и се представлява от процесуален представител, който изразява желанието й - да бъде отменен въззивния акт и с оглед приетото в ТР № 1/12 г. делото да се върне за ново разглеждане на първоинстанционния съд. Претендира направените пред касационната инстанция разноски съобразно приложен списък. Върховен касационен съд, състав на III г. о., след като обсъди направеното искане и доказателствата по делото, намира следното: Със заповед № РД 12-36 от 1.02.2011 г. на министъра на образованието, младежта и науката, на основание чл. 188, т. 3, във вр. с чл. 187, т. 3, 7 и т. 10 от КТ, на К. П. Б., която е заемала длъжността "директор" на учебното заведение /П. "Н. С." гр. Р./, е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 от КТ е прекратено трудовото й правоотношение. В производството по делото като ответник е конституирано Министерството на образованието, младежта и науката. Независимо от своевременно направеното възражение /още с отговора на исковата молба/, което съдилищата /и пъровинстанционния, и въззивния са възприели/, исковете са отхвърлени като неоснователни, именно защото, производството се води срещу ненадлежен ответник, без да бъдат разглеждани по същество. Изводът за неоснователност на предявените искове на горепосоченото основание - е в противоречие с приетото в ТР № 1 от 30.03.2012 г. по т. д. № 1/10 г. на ОСГК на ВКС, според което надлежен ответник по исковете с правно основание чл. 344, ал. 1 от КТ, предявени от работник или служител, с който е сключен трудов договор при условията на чл. 61, ал. 2 изр. 1 от КТ е работодателя, а не горестоящият спрямо него орган. Тъй като процесуалната легитимация на страните е абсолютна процесуална предпоставка за правото на иск, за която съдът следи служебно - ако той констатира, че ищецът е насочил исковете си срещу ненадлежна страна - следва не да отхвърля исковете, а да остави исковата молба без движение, като укаже на ищцовата страна в определен срок, да предприеме действия за конституиране на надлежния ответник, а при неизпълнение на даденото указание - производството следва да бъде прекратено. В случая въззивният съд не е констатирал допуснатия от първата инстанция процесуален пропуск и също е постановил акта си по нередовна искова молба. Това налага на основание чл. 293, ал. 3 от ГПК въззивното решение, с което е потвърдено първоинстанционното - да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционния съд за разглеждане на спора след отстраняване на констатираната нередовност съобразно дадените по-горе указания. С оглед разпоредбата на чл. 294, ал. 2 от ГПК настоящият съдебен състав не следва да се произнася по направеното искане за присъждане на разноски. С оглед на горното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение