Решение № 3528 от 9.03.2020 г. на ВАС по адм. д. № 13518/2019 г.

ВАСVI отделение09.03.2020 г.докладчик Тодор Тодоров

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1303/08.07.2019 г., постановено по адм. дело № 514/2019 г. по описа на Административен съд – Бургас. ОСЪЖДА "Многопрофилна болница за активно лечение Бургасмед" ЕООД, гр. Пещера, обл. Пазарджик, да заплати на РЗОК – Бургас, сумата от 100 (сто) лева разноски по делото за касационната инстанция. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 3528 от 9.03.2020 г. на ВАС по адм. д. № 13518/2019 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 76а, ал. 4 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на "Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) Бургасмед" ЕООД, гр. Пещера, чрез процесуален представител адв. Богдев и Шивачева, срещу решение № 1303/08.07.2019 г., постановено по адм. дело № 514/2019 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлено оспорването срещу писмена покана изх. № 29-02-206/15.02.2019 г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) - Бургас. В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и уважаване на оспорването срещу административния акт, както и присъждане на разноските. Ответникът - директорът на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Бургас, чрез ст. юрисконсулт М. Георгиев, с писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – състав на шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Разгледана по същество, на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, касационната жалба е неоснователна. При извършване преценка по прилагането на материалния закон въз основа на фактите, установени от първоинстанционния съд в обжалваното решение, в съответствие с чл. 220 АПК, настоящият състав приема от правна страна следното: Предмет на съдебен контрол за законосъобразност в първоинстанционното производство е писмена покана изх. № 29-02-206/15.02.2019 г. на осн.

Цитирани разпоредби

1