Решение № 2320 от 22.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16020/2009 г.

Решение № 2320 от 22.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16020/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Светлана Йонкова Елена Василева Цанова като домоуправител на ЕС, ж. к."Дружба", бл. 55, вх. Б и Димитър Иванов, като домоуправител на ЕС, ж. к."Дружба", бл. 55, вх. А са направили искане за отмяна по реда на чл. 239, т. 4 АПК на влязлото в сила решение от 10.12.2008 г. по адм. д. № 8584/2008 г. на Върховния административен съд, с което е оставено в сила решение от 16.01.2008 г. по адм. д. № 2400/2005 г. на Софийски градски съд. В искането се твърди, че посоченото решение противоречи на решение от 15.06.2009 г. по адм. д. № 2634/2009 г. на Върховния административен съд, II отделение. С решението, чиято отмяна се иска било оставено в сила решение на Софийски градски съд, който е приел, че двете етажни собствености не са активно легитимирани да обжалват разрешение за строеж № 729/17.08.2004 г. на главния архитект на София. С решението по адм. д. № 2634/2009 г. Върховният административен съд оставил в сила решение на Софийски градски съд, с което е отменена заповед на началника на Срднск по жалба на двете етажни собствености. Ответниците по искането за отмяна не са взели становище. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди доводите в искането за отмяна и прие за установено следното: С решение от 10.12.2008 г. по адм. д. № 8584/2008 г. Върховният административен съд, II отделение е оставил в сила решение от 16.01.2008 г. по адм. д. № 2400/2005 г. по описа на Софийски градски съд. С последното е отхвърлена жалбата на ЕС, представлявана от Елена Цанова и ЕС, представлявана от Димитър Иванов срещу заповед № ДК-04-68/28.05.2005 г. на СРДНСК, с която е отхвърлена като недопустима жалбата им срещу разрешение за строеж № 729/17.08.2004 г. на главния архитект на София. Страни по делото са двете етажни собствености, ЕС на вх. В и Г на бл. 55, Жеко Гигов, Христо Илиев, началника на СРДНСК и главния архитект на София. С решение от 15.06.2009 г. по адм. д. № 2634/2009 г. Върховният административен съд, II отделение е оставил в сила решение от 18.08.2008 г. по адм. д. № 696/2007 г. на Софийски градски съд. С него е отменена заповед на началника на СРДНСК № ДК-04-14/13.02.2007 г. на СРДНСК, с която е отхвърлена като недопустима жалбата на ЕС на вх. А и Б на бл. 55 на ж. к."Дружба" срещу разрешение за строеж № 447 от 26.06.2006 г. на главния архитект на София. Страни по делото са ЕС на вх. А, Б, В и Г на бл. 55, началника на СРДНСК, и Столична община. За да е налице хипотезата на чл. 239, т. 4 АПК е необходимо между същите страни, за същото искане на същото основание да е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. В случая не е налице идентичност на основанието и искането за отмяна на административните актове. Предмет на разглеждане от Софийски градски съд по адм. д. № 2400/2005 г., решението по което е оставено в сила с решение на Върховния административен съд по адм. д. № 8584/2008 г. е заповед на началника на СРДНС ДК-04-68/28.05.2005 г. и потвърденото с нея разрешение за строеж№ 729/17.08.2004 г. на главния архитект на София. Предмет на разглеждане по адм. д. № 696/2007 г. на Софийски градски съд, оставено в сила от Върховния административен съд с решение по адм. д. 2634/2009 г. е друг административен акт- заповед № ДК-04-14/13.02.2007 г. и потвърденото с нея разрешение за строеж № 447/26.06.2006 г. Различните актове, предмет на разглеждане по двете дела формират различно основание и искане за отмяната им. Не е налице идентичност и между страните по двете дела. Искането за отмяна е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 244 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав