Решение № 13865 от 19.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 10364/2013 г.

Решение № 13865 от 19.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 10364/2013 г., III о., докладчик председателят Сребрина Христова Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Радка Запрянова Рахова срещу решение № 1431 от 21.06.2013 г. по адм. д. № 3565/2012 г. на Административен съд Пловдив с доводи, че е неправилно и затова следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът Кметът на Община Асеновград, чрез процесуалния си представител, в писмен отговор оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице касационни основания по чл. 209 от АПК и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на Радка Запрянова Рахова против отказ на Кмета на Община Асеновград да бъде настанена в общинско жилище по реда на Наредбата за условията и реда за установяване на жилищни нужди на граждани, за настаняване под наем и продажба на общински жилищни имоти, обективиран в писмо изх. № 94-Р-155/30.05.2012 г. Спорът е разгледан и решен при спазване на съдопроизводствените правила. При изяснена фактическа обстановка са направени обосновани и законосъобразни изводи, които се споделят от настоящата инстанция. По делото е представено удостоверение за декларирани данни № 6001000158/23.03.2012 г. на Община Асеновград, от което и видно, че към датата на подаване на заявлението жалбоподателката притежава идеални части от жилищен имот в гр. Асеновград. При тези данни и с оглед разпоредбата чл. 5, т. 2 от Наредбата за условията и реда за установяване на жилищни нужди на граждани, за настаняване под наем и продажба на общински жилищни имоти, във връзка с чл. 43 и сл. от Закона за общинската собственост, административният орган правилно е приел, че Радка Запрянова Рахова не отговаря на условията и не може да бъде настанена в общинско жилище. В хода на процеса е безспорно установено, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, при спазване на установената форма, без да е допуснато нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие със целта на закона. Основанията по чл. 146 от АПК не са налице и затова, обосновано и законосъобразно, оспорването е отхвърлено. Решението на първоинстанционния съд е валидно, допустимо и правилно, и като такова следва да бъде оставено в сила. Мотивиран от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 предложение първо от АПК, Върховният административен съд, Трето отделение,