Решение № 11121 от 31.08.2012 г. на ВАС по адм. д. № 127/2012 г.
ВАСII отделение31.08.2012 г.докладчик Джузепе Роджери
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на началника на ДНСК, гр. София срещу решение № 4691/28.10.2011 г., постановено по адм. дело № 4284/2011 г. по описа на Административен съд София - град. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 127/2012 г., по описа на ВАС, второ отделение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред 5-членен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му до страните.
Мотиви
Решение № 11121 от 31.08.2012 г. на ВАС по адм. д. № 127/2012 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на ДНСК- гр. София, срещу Решение № 4691/28.10.2011 г., постановено по адм. дело № 4284/2011 г. по описа на Административен съд София - град. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално недопустима, поради следното: С обжалваното решение е отменена заповед № РД-14-23/29.03.2011 г. на зам. - началника на ДНСК, с която е наредено да бъде премахната незаконната част от строеж, наименован "масивна сграда с навес" в поземлени имоти № 1621 и 1622, кадастрален лист № Г-22-12-Г, извън регулация, до язовир "Искър", м. "Ренов дол", район "Панчарево" - СО. Съгласно нормата на чл. 215, ал. 7 от ЗУТ разглеждането на жалби срещу индивидуални административни актове е ограничено на една инстанция, като изключението, което новата разпоредба допуска от въведеното правило е по отношение на индивидуални административни актове за подробни устройствени планове, за комплексните проекти за инвестиционна инициатива и за заповеди за премахване на незаконни строежи от първа до пета категория включително. Обжалваният административен акт обаче не е сред визираните изключения. Съгласно чл. 137, ал. 1, т. 6 ЗУТ строежи шеста категория са тези по чл. 54, ал. 1 и ал. 4 и чл. 147 от същия закон. Съгласно заключението на съдебно - техническата експертиза, неоспорена от страните и приета от съда, процесният строеж е именно от шеста категория. Ето защо подадената касационна жалба се явява недопустима, тъй като е подадена срещу решение, което не подлежи на касационен контрол, поради което следва същата да се остави без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение,