Решение № 3702 от 22.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12082/2009 г.

Решение № 3702 от 22.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12082/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на "Химнснаб - Пловдив" ООД срещу решение № 87 от 02.02.2009 г. по адм. д. № 418/2008 г. на Пловдивски административен съд, като се иска отмяна на същото и връщане делото за ново разглеждане от друг състав и алтернативно да се отменят оспорваните административни актове. Налице е и частна жалба против разпореждането за издаване на изпълнителен лист по същото дело. Ответникът по касационната жалба "Калдис" ЕООД взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № ОА - 3329 от 02.11.2007 г. на кмета на община Пловдив, разрешение за строеж № 586/07.11.2007 г. на главния архитект на община Пловдив и инвестиционен проект. За да постанови решението си съдът е приел, че атакуваната заповед на кмета на община Пловдив е законосъобразна, процесното разрешение за строеж е издадено от оправомощен административен орган, съобразно изискванията на чл. 150 ЗУТ, инвестиционният проект отговаря на законовите правила, ето защо жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена. Решението е правилно. Съгласно чл. 150, ал. 2 и 3 ЗУТ комплексният проект за инвестиционна инициатива съдържа следните самостоятелни съставни части: проект за подробен устройствен план, включително работен устройствен план, когато такъв е необходим и инвестиционен проект. Частите на комплексния проект за инвестиционна инициатива се одобряват едновременно с издаването на разрешение за строеж и се съобщават по реда на чл. 130. В случая със заповед № ОА - 1628 от 29.06.2007 г. на кмета на община Пловдив е допуснато да се изработи комплекс за инвестиционна инициатива в части проект за изменение на ПУП ПРЗ на част от кв. 5в на СИЗ - II част, гр. Пловдив; план за регулация и застрояване в обхват УПИ V - стопанска дейност и контактна зона и инвестиционен проект за обект: "Цех за трикотаж". В изпълнение на тази заповед са издадени заповед № ОА - 3329 от 02.11.2007 г. на кмета на община Пловдив на основание чл. 129, ал. 2 и чл. 150 с одобрено изменение на ПУП - ПРЗ на част от кв. 5в по плана на СИЗ - II част на гр. Пловдив и е издадено разрешение за строеж № 586 от 07.11.2007 г. на главния архитект на община Пловдив на основание чл. 142, ал. 2 и чл. 150 ЗУТ за обект "Цех за трикотаж" УПИ V кв. 5в по плана на СИЗ II част гр. Пловдив. и е одобрен идеен инвестиционен проект за същия обект. В хода на производството е установено, че всяка от частите на КПИИ съответства на изискванията на ЗУТ и трите части са взаимно свързани и в съответствие с целта на чл. 150 ЗУТ, което прави неоснователни оплакванията в касационната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила както е постановено. По частната жалба относно разпореждането за издаване на изпълнителен лист се е произнесъл първоначалния тричленен състав с определение, като е оставил в сила разпореждането. С определението на петчленния състав в тази част определението не е отменено, поради което настоящия състав не следва да се произнася. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение