Решение № 7542 от 15.06.2017 г. на ВАС по адм. д. № 8174/2016 г.

Решение № 7542 от 15.06.2017 г. на ВАС по адм. д. № 8174/2016 г., I о., докладчик съдията Милена Златкова Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. С постановеното по адм. д. № 8174/2016 г. съдебно решение № 6138/16.05.2017 г. тричленният състав на Върховния административен съд, първо отделение е отменил по жалбата на "Мираж трейд" ООД решение № 799/12.04.2016 г. на Административен съд - В., постановено по адм. д. № 2405/2015 г., в частта му, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-18-1403075-091-001/20.04.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - В., потвърден с решение № 313/06.07.2015 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - В. при ЦУ на НАП, относно отказано право на приспадане на данъчен кредит по 26 фактури, издадени "Неомебел" ЕООД /"Унистил 2003"/, изброени в диспозитива, и в размерите, посочени в същия, относно дължимия корпоративен данък за 2011 г. в размер на 2 153.89 лв. и лихвите за забава, както и в частта му за разноските. В мотивите на решението е посочено, че с касационната си жалба дружеството е представило писмени доказателства, приети по делото като допустими съгласно чл. 219, ал. 1 АПК. Доколкото същите не са били представени и приети в първоинстанционното производство, и с оглед забраната за нови фактически установявания в чл. 220 АПК е прието, че решението частично следва да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от първоинстанционния съд, който е компетентен да ги обсъди. Дадени са указания на административния съд при новото разглеждане да се произнесе по направените от касатора възражения относно изчисляването на корпоративния данък за 2011 г., като в тази връзка на жалбоподателя се предостави възможност да ангажира експертиза, както и да се произнесе по исканията на страните за разноски. В диспозитива на своето решение обаче Върховният административен съд не е постановил връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд в противоречие с изложените мотиви. Поради тези съображения тричленният състав на първо отделение на Върховния административен съд намира, че е допусната очевидна фактическа грешка в решение № 6138/16.05.2017 г., постановено по адм. д. № 8174/2016 г., изразяваща се в противоречие между изложените мотиви и постановения диспозитив, която следва да се поправи служебно по негов почин. Несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението безспорно представлява очевидна фактическа грешка, подлежаща на поправяне по реда на чл. 175 АПК. Доколкото не е налице непроизнасяне по цялото оспорване, т. е. липса въобще на формирана воля, решението не е непълно и не се нуждае от допълване по реда на чл. 176 АПК. Мотивиран така и на основание чл. 175 АПК, Върховният административен съд, първо отделение