Решение № 9068 от 20.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10837/2012 г.

Решение № 9068 от 20.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10837/2012 г., III о., докладчик съдията Сребрина Христова Производството по чл. 38 от Закона за държавната собственост /ЗДС / е образувано по жалба на "КВАЛИКОМ - АВТО" ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от управителя Петър Кърмов, чрез адв. Албена Милетиева, против Решение № 672 на Министерския съвет от 14.08.2012 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Път II-18 "Софийски околовръстен път" от км 59+400 до км 61+629,18 и от км 0+000 до км 0+780, участък от км 60+550 до км 61+629,18 - етап II" на територията на област София (обн. в ДВ бр. 63 от 17.08.2012 г.) в частта му относно отчуждаването на части от поземлени имоти с номер № 68134.4400.59 с обща площ на имота 7046 кв. м., от които отчуждени 278 кв. м и № 68134.4400.60 с обща площ на имота 1374 кв. м., от които отчуждени 70 кв. м, в землището на район "Люлин", Столична община. В жалбата се поддържа, че дружеството е собственик на имотите, поради което и в нарушение на чл. 34б от ЗДС в оспорено решение неправилно за такъв е посочен "Глобал инвест холдинг" ООД. Молбата е да се приеме, че решението е незаконосъобразно в частта му, в която е посочено, че собственик на процесните имоти, респ. правоимащ на обезщетение е "Глобал инвест холдинг" ООД, като се приеме за установено, че по отношение на имотите е налице спор за материално право на собственост, а дължимото обезщетение следва да бъде внесено по сметка на Областния управител. Ответната страна - Министерският съвет и заинтересованите страни - Министерството на регионалното развитие и благоустройството, Министерството на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура", чрез процесуалните си представители, изразяват становище за недопустимост на жалбата, тъй като дружеството жалбоподател не е адресат на оспореното РМС - т. 60 и т. 61, и алтернативно - за неоснователност. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия състав приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 38, ал. 1 ЗДС и от надлежна страна с оглед мотивите в ТР № 5 от 2010 г. по тълк. дело № 2 от 2010 г. на ОСК на Върховния административен съд. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: Безспорен е фактът, че с Решение № 672 на Министерския съвет от 14.08.2012 г. (обн., ДВ, бр. 63 от 17.08.2012 г.), издадено в процедура по чл. 34а във връзка с чл. 33 и 34б от ЗДС и т. 60 и т. 61 от приложението му, са били отчуждени част от поземлени имоти с номер № 68134.4400.59 и № 68134.4400.60 в землището на район "Люлин", Столична община. Посочено е, че имотите са частна собственост на "Глобал инвест холдинг" ООД. Видно е, че дружеството жалбоподател не е посочено като собственик на имота. От същото дружество са представени писмени доказателства, от които е видно, че между него и посоченото като собственик юридическо лице е налице висящ спор за материално право на собственост върху имотите. При така установените обстоятелства, жалбата се явява неоснователна, тъй като в случая не е налице нарушение на разпоредбата на чл. 34б ЗДС в обжалваната част на решението относно името на посочения собственик на имотите. Следователно жалбата е неоснователна, в който смисъл е и посоченото ТР № 5 от 2010 г. на ОСК на Върховния административен съд. Жалбоподателят следва да установи по исков ред правото си на собственост върху имотите съгласно чл. 39, ал. 5 от ЗДС. Водим от горното, Върховният административен съд, Трето отделение,