Решение № 13173 от 7.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 6131/2015 г.

Решение № 13173 от 7.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 6131/2015 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 14.04.2015 г. по адм. д. № 770/2014 г. Административен съд Велико Търново е отменил ревизионен акт № 111400209/16.05.2014 г., издаден от органите по приходите при ТД на НАП Велико Търново, потвърден с решение № 378/26.09.2014 г. на директора на дирекция "Обжалване пи данъчно - осигурителна практика" при ЦУ на НАП. Решението се обжалва с касационна жалба от директора на дирекция "Обжалване при данъчно-осигурителна практика" при ЦУ на НАП. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба "Йотис на едро" ЕООД не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорения ревизионен акт е отказано право на данъчен кредит на "Йотис на едро" ЕООД за данъчен период м. 09.2012 г., по фактура, издадена от "Мираж 2010" ЕООД с предмет "дизел" и за данъчни периоди м. 12.2012 г. и м. 02.2013 г. по фактури, издадени от "Гранд петрол" ЕООД с предмет "газьол". С ревизионния акт е начислен ДДС за непризнати вътреобщностни доставки (ВОД) за данъчни периоди м. 05, м. 06, и м. 08. 2013 г. по фактури, издадени от гръцки фирми с предмет "дърва за огрев". За да постанови посочения резултат, Великотърновският административен съд е приел, че реално са извършени сделките по фактури за доставка на гориво. Последното е използвано във връзка с икономическата дейност на ответника по жалбата "Йотис на едро" ЕООД. По отношение на вътреобщностните доставки съдът е приел, че са спазени изискванията на чл. 7 ЗДДС и чл. 45 ППЗДДС за да се приеме, че действително са извършени такива и че са представени необходимите документи за извършване на доставката, транспортирането й от територията на страната на територията на друга страна членка. Транспортирането е за сметка на получателя и са представени доказателства от съхонтрахентите на ответника по жалбата за получаването на стоката - дърва за огрев. При постановяване на решението Великотърновският административен съд не е допуснал нарушение на закона. По отношение на доставката на гориво по посочените по-горе фактури законосъобразно е прието от съда, че горивото е използвано във връзка с икономическата дейност на "Йотис на едро" ЕООД. Дружеството осъществява износ на дървесина. Разполага със складова база, в която се извъшва изсушаване на дървесината с горелка, зареждана с различен вид гориво, което е съхранявано в бидони. Горивото се използва и за отопление на складовата база. Фактите са установени не само с представените фактури, но и с гласни доказателства и заключение на съдебно-техническа експериза. Обосновано съдът е приел, че собствеността на горелката е без значение по делото. Обосновани и законосъобразни са изводите на съда относно недоказаността на твърдението на приходните органи, че извършването на сушене на дървесината би довело до нейния недостиг. В подкрепа на това твърдение не са представени никакви доказателства. Великотърновският административен съд правилно е приложил материалния закон по отношение на вътреобщностните доставки. Приел е, че те са такива по посочените в ревизионния акт фактури с получател гръцки фирми и с предмет доставка на дърва за огрев. Доставката е била за сметка на получателя - гръцките фирми. Органите по приходите са приели, е международните товарителници имат подпис и печат, но не сочат името на лицето получател, както и мястото на разтоварване. В случаите, когато транспортът е за сметка на получателя транспортирането се доказва с транспортни документи или с потвърждение от получателя или от упълномощено от него лице. Представени са писмени доказателства, които установяват получаването на стоката, предмет на посочените в РА фактури, подписани от представители на гръцките фирми получатели. Решението на Администативен съд Велико Търново е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд