Решение № 7657 от 9.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3857/2010 г.

Решение № 7657 от 9.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3857/2010 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвала решението от 27.11.2009 г. постановено по адм. д. № 326/2009 г. на Пловдивския административен съд, 11 състав, с което е отхвърлено оспорването срещу Заповед № 144/15.05.2008 г. на кмета на община - Садово, в частта му, с която на основание чл. 210 ЗУТ е определен размер на обезщетението за част от имот № 005011 от КВС на н-ци на Петър Цветилов. Наведени са оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3, предл. 1 и 3 АПК. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, решаващият състав на съда е приел за законосъобразна заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание. Въз основа на приетите за установени факти и обстоятелства по делото и заключението по изслушаната съдебно- техническа експертиза, неоснователно от страните са направени обосновани изводи за законосъобразност на оспорената заповед. Съгласно разпоредбата на чл. 210, ал. 1 ЗУТ изготвянето на оценки, определянето на размера и изплащането на обезщетения в изрично предвидените от закона случаи се извършва по пазарни цени. В случая безспорно е установено от доказателствата по делото, че обезщетението е определено съгласно тази норма за частта от процесния имот включваща учредяването на сервитут по повод строеж линеен обект "ВЛ - 400 кV - Карлово - Пловдив" с трасе преминаващо през имота на касатора. Като е приел изводите за законосъобразност на оспорения индивидуален административен акт, съдът е постановил решението в съответствие с материалния закон. Същото е обосновано. Изводите му кореспондират с събраните и обсъдени доказателства по делото и е изградено въз основа на тях и закона. Не са налице отменителните основания посочени в чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК, поради което и на основание чл. 221, ал. 2 предл. 1 АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение