Решение № 13448 от 11.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 809/2014 г.

Решение № 13448 от 11.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 809/2014 г., VIII о., докладчик съдията Василка Шаламанова Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Агенция Митници срещу решение № 7315/25.11.2013 г., постановено по адм. дело № 7066/2013 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменен изричен отказ, обективиран в писмо рег. № Б-47-0845/06.02.2012 г. на Началника на Митница Столична за възстановяване на акциз за закупено реактивно гориво, потвърден с писмо рег. № 4425/249 от 12.04.2012 г. на заместник директор на Агенция Митници. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение. Претендират се разноски. Ответникът по касационната жалба "България Ер" АД чрез процесуалния си представител адв. Пенов я оспорва и моли да се остави в сила обжалваното решение като правилно по съображения, изложени в с. з и в представени писмени бележки. Не претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното съдебно решение на АССГ е отменен изричен отказ, обективиран в писмо рег. № Б-47-0845/06.02.2012 г. на Началника на Митница Столична за възстановяване на акциз за закупено реактивно гориво, потвърден с писмо рег. № 4425/249 от 12.04.2012 г. на заместник директор на Агенция Митници. За да постанови обжалваното решение съдът е приел за незаконосъобразно писмото на началника на Митница Столична с рег . № Б-47-0845/06.02.2012 г., в което е материализиран отказът за възстановяване на акциз, потвърден с писмо на директора на Агенция Митници. Обжалваното решение е правилно. В случая с влязло в сила съдебно решение № 8003/15.06.2010 г. постановено по адм. д. № 11848/2009 г. на Върховния административен съд е отменено решение № 59/06.07.2009 г. на АССГ, като по същество е отменено решение № 430/22.07.2008 г. на началника на Митница Аерогара София, потвърдено с решение № РМ 401-0241/29.09.2008 г. на Директора на РМД гр. София, в частта, с която на "България Ер " АД е отказано възстановяването на акциз в размер на 56 550.36 лева. В решението на ВАС е прието, че по отношение на горепосочената сума са били налице предпоставките за възстановяване на платен акциз за горива. От "България Ер" АД е депозирана молба с вх. № Б47-0845/05.01.2012 г., с която е поискано от началника на Митница Столична, на осн. чл. 129, ал. 5 и ал. 6 от ДОПК издаване на акт за прихващане или възстановяване на отказания акциз за месец април 2008 г. в размер на 56 560.36 лв., ведно със законната лихва за периода, съгласно влязлото в сила съдебно решение на ВАС. Началникът на Митница Столична се произнесъл по молбата, и е постановил отказ, обективиран в писмо рег. № Б-47-0845/06.02.2012 г., с което е отказано възстановяването на акциз, с мотив, че в диспозитива на съдебното решение няма разпореждане за връщане на преписката на началника на Митница Столична и за издаване на ново решение и срок за изпълнение. Посочено е още, че в решението на ВАС не са посочени суми за възстановяване, както и дължима законна лихва и в полза на "България Ер" АД не е признато право на получаване на отказаната за възстановяване сума в размер на 56 560.36 лв., представляваща акциз за месец април 2008 г. за закупено реактивно гориво. Отказът на началника на Митница Столична е потвърден с писмо рег. № 4425/249 от 12.04.2012 г. на зам. директор на Агенция Митници. Според редакцията на чл. 129, ал. 5, изр. първо, т. 2 от ДОПК органът по приходите е длъжен в 30-дневен срок от предявяването пред него на влязъл в сила съдебен акт, когато с акта в полза на задълженото лице е признато право на получаване на незаконосъобразно отказани за възстановяване суми да възстанови изцяло посочените в акта суми, заедно с дължимата по ал. 6 лихва. В случая подлежащите на възстановяване суми са признати с решение № 8003/15.06.2010 г. постановено по адм. д. № 11848/2009 г. на Върховния административен съд, с което със сила на присъдено нещо е признато правото на "България Ер" АД да получи възстановяване на отказан акциз за месец април 2008 г. в размер на 56 560.36 лв., ведно със законната лихва за периода. Безспорно в диспозитива на съдебното решение липсва част, с която преписката се връща за произнасяне по възстановяване на сумите, но изпращането на преписката за произнасяне е основание за иницииране на производство по възстановяване, но няма отношение към дължимостта на невъзстановения акциз. Според настоящият състав, административния съд правилно е отменил направения отказ по същество за възстановяване на акциз, материализиран в писмо рег. № Б-47-0845/06.02.2012 г. на Началника на Митница Столична, потвърден от директора на Агенция Митници и е изпратил делото на началника на Митница Столична за ново произнасяне по молбата, подадена от "България Ер" АД с вх. № Б47-0845/05.01.2012 г. за издаване на акт за прихващане или възстановяване на отказания акциз за месец април 2008 г. в размер на 56 560.36 лв., ведно със законната лихва за периода, съгласно решение № 8003/15.06.2010 г. постановено по адм. д. № 11848/2009 г. на Върховния административен съд. С оглед гореизложеното настоящият съдебен състав на касационната инстанция счита, че обжалваното решение е правилно и при извършената проверка не се установи да са наличие визираните от касатора основания за отмяна. Затова решението като правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК, Върховният административен съд, осмо отделение