Решение № 3758 от 16.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6920/2010 г.

Решение № 3758 от 16.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6920/2010 г., VI о., докладчик съдията Наталия Марчева Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ангелина Александрова Митрева от гр. София срещу решение № 1 от 1.02.2010 г. по адм. дело № 4109 от 2008 г. по описа на Административния съд - София-град, II отделение, 31-ви състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответниците Елена Атанасова Златкова и Атанаска Емилова Иванова - и двете от гр. София, молят решението да бъде оставено в сила. Ответниците Живко Димитров Генчев от гр. София и кмет на район "Витоша" при Столичната община молят решението да бъде отменено. Останалите ответници не са взели отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение № 1 от 1.02.2010 г. по адм. дело № 4109 от 2008 г. Административният съд - София-град, II отделение, 31-ви състав, е отменил заповед № РД-50-178 от 16.11.2007 г. на кмета на район "Витоша" при Столичната община. Така постановеното решение е правилно и законосъобразно. С процесната заповед се одобрява поправката на кадастралния план за нанасяне на верните имотни граници на имоти с пл. № 400, 401, 419, 420 и без пл. № и попълване на нов имот пл. № 1014 в кв. 5 по плана на в. з. "Бояна" - гр. София. От заключението на вещото лице Василка Богданова Дамянова, което не е оспорено, става ясно, че с попълването на нов ПИ пл. № 1014 се засяга площта на ПИ пл. № 401 в УПИ ХI 401, като в полза на ПИ пл. № 400 в УПИ № I-400 се присъединяват 25 кв. метра. Съгласно чл. 53, ал. 3 във връзка с чл. 49, ал. 4 ЗКИР задължително условие за изменение на влезлия в сила кадастрален план е съгласието на заинтересуваните носители на вещни права, удостоверено с подписа им върху акта за грешки или непълноти. Видно от акт № 94-А-212 от 30.03.2007 г. за непълноти и грешки в поземлен имот с проектен пл. № 1014, кад. лист 615 по кадастралния план на гр. София - в. з. "Бояна", район "Витоша", същият не е подписан от Елена Атанасова Златкова и Атанаска Емилова Иванова, които, видно от нот. акт за дарение на недвижим имот № 145, том LХIХ по нот. дело № 13803 от 1993 г., са собственици на имот с пл. № 401. Като основание за неизискването на подписите на цитираните две собственички административният орган е записал разпоредбата на чл. 62, ал. 5 от Наредба № 3 от 28.04.2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството. Съгласно този текст акт за непълноти и грешки не се подписва от пряко заинтересуваните лица, когато регулационните линии от приложен устройствен план се нанасят като имотни граници. Цитираната норма, която създава изключение от изискването за наличие на съгласие на заинтересуваните носители на вещни права, удостоверено с подписа им върху акта за грешки или непълноти, е в противоречие с тази на чл. 53, ал. 3 от ЗКИР и не следва да бъде прилагана от съда - чл. 15 ЗНА. В случая е налице спор за материално право между собствениците, от разрешаването на който зависи границата между двата имота. Този спор не решен по съдебен ред. Ето защо и на основание чл. 53, ал. 2 ЗКИР непълнотата или грешката на основните данни в кадастралната карта и кадастралните регистри трябва да се отстранят след решаване на спора за материалното право по съдебен ред. Стигайки до същите фактически и правни изводи, първоинстанционният съд не е нарушил материалния закон. Ето защо касационната жалба се възприема като неоснователна, а обжалваното решение се оставя в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд - шесто отделение,