Решение № 8583 от 13.07.2015 г. на ВАС по адм. д. № 2297/2015 г.

Решение № 8583 от 13.07.2015 г. на ВАС по адм. д. № 2297/2015 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Виолета Главинова Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Асен Илиев Киров от гр. София за отмяна на решение № 14423/2.12.2014 г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, по адм. д. № 16457/2013 г. по описа на съда, с което е оставено в сила решение № 4387/2.07.2013 г., постановено по адм. д. № 3453/2013 г. от Административен съд София-град (АССГ) с което е отхвърлена жалбата на Киров против заповед № 27/13.01.2004 г. на началника на сектор "Охранителна полиция" към 07 РПУ - СДВР. Посоченото в молбата за отмяна основание е по чл. 239, т. 4 от АПК. Молителят твърди, че между същите страни за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението по адм. д. № 16457/2013 г. по описа на ВАС. В подкрепа на молбата представя влязло в сила решение № 23/21.01.2008 г., постановено по адм. д. № 4861/2007 г. от АССГ, с което е прогласена за нищожна заповед № 539/28.08.2007 г. на същия административен орган, потвърдено с решение № 6872/26.05.2009 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на трето отделение по адм. д. № 4322/2008 г. Твърди се също така, че заповедите, оспорени по адм. д. № 3453/2013 г. и по адм. д. № 4861/2007 г. и двете дела по описа на АССГ, са с идентични страни с идентично правно искане - прогласяване на нищожност на заповеди, но по тях са постановени противоречиви съдебни решения досежно компетентността на органа-издател, което е отменително основание по чл. 239, т. 4 от АПК. Иска се отмяна на атакуваното решение на ВАС и потвърденото с него решение № 4387/2.07.2013 г., постановено по адм. д. № 3453/2013 г. от Административен съд София-град и отмяна на съдебния акт. Ответникът по молбата за отмяна - началникът на сектор "ОП" - 07 РПУ - СДВР, не взема становище по нея. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, за да се произнесе взе предвид следното: Двата съдебни акта, постановени по административни дела по адм. д. № 3453/2013 г. и по адм. д. № 4861/2007 г. по описа на АССГ, потвърдени с решения на ВАС, за които молителят Асен Илиев Киров твърди, че си противоречат, са постановени между същите страни, но по жалби срещу различни административни актове. За да има противоречие, нужно е да има пълно обективно и субективно тъждество между делата, по които са постановени съдебните актове, каквото не е налице в конкретния случай. Следователно на посоченото основание молбата за отмяна е неоснователна. По изложените съображения следва да бъде постановено решение, с което молбата с правно основание чл. 239, т. 4 от АПК на Асен Илиев Киров от гр. София като неоснователна следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия,