Решение № 8656 от 17.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3711/2011 г.
ВАСII отделение17.06.2011 г.докладчик т Ангел Калинов
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 25 от 03.02.2011 г. по адм. д. № 345/2010 г. на Ямболски административен съд. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 8656 от 17.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3711/2011 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Людмила Лекова срещу решение № 25 от 03.02.2011 г. по адм. д. № 345/2010 г. на Ямболски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се уважи искането й или делото да се върне за ново разглеждане от друг състав. Ответника по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Ямболският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед № ДК - 02 - ЮИР - 16/13.10.2010 г. на началника на РДНСК Югоизточен район. За да постанови решението си съдът е приел, че е налице безспорно установен незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 1, във вр. с ал. 2, т. 2 ЗУТ, подлежащ на премахване по реда на чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ и чл. 225, ал. 1 ЗУТ. Депозираната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена. Решението е правилно. По делото е безспорно, че сградата е построена без строителни книжа, която я прави незаконна по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Освен това същата не е търпим строеж по § 16 от ПЗР на ЗУТ, за да не се премахва. Неоснователно е оплакването, че за нея е открито производство за узаконяване, което не е завършило, тъй като е подадено искане от Христо Чакмаков по § 184 от ЗИД на ПЗР на ЗУТ. Това искане е оттеглено от него с молба от 16.03.2004 г. и в рамките на административното производство той не е правил възражения в тази насока, което ще рече, че това производство е приключено без да е налице узаконяване. При това положение правилно административният орган е наредил премахването на незаконния строеж и правилно съдът е отхвърлил жалбата, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение