Решение № 141 от 1.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 732/2015 г.
ВКСI гражданско отделение01.10.2015 г.докладчик т Добрила Василева
Диспозитив
ОБЕЗСИЛВА решение № 440/14.10.2014 г., постановено по гр. д. № 388/2014 г. по описа на Пазарджишки окръжен съд в частта, с която е отменено решение № 186/11.03.2014 г. по гр. д. № 2297/2011 г. на Пазарджишки районен съд относно отхвърляне на иска за делба на "двуетажно масивно жилище в западната част на УПИ V-67 в кв. 9-10 по плана на [населено място]", като със същото решение на въззивния съд е допусната делба на тази сграда. Връща делото в обезсилената част за ново разглеждане от друг състав на Пазарджишки окръжен съд. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 141 от 1.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 732/2015 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Добрила Василева Производството е по чл. 290 ГПК. С определение № 278/11.05.2015 г. е допуснато касационно обжалване на решение № 440/14.10.2014 г., постановено по гр. д. № 388/2014 г. по описа на Пазарджишки окръжен съд по въпроса дали същото решение е допустимо в частта относно допускане делбата на една жилищна сграда в [населено място], П. област. Касаторът В. П. М. поддържа жалбата, като намира, че в посочената част въззивното решение е процесуално недопустимо и следва да се обезсили. Ответниците не вземат становище по жалбата. За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното: Поискана е и допусната делба на жилищна сграда в [населено място], по съображения, че тази сграда представлява пристройка и част от по-голям обект, който също е допуснат до делба. От данните по делото е видно, че друг жилищен имот в [населено място] не е предмет на делба. Въззивният съд неправилно е свързал пристройката в [населено място] с вече допуснатата до делба жилищна сграда в [населено място], като по този начин е допуснал до делба един несъществуващ обект, с описание каквото по делото не е установено и по съображения, неотносими към него- т. е. произнесъл се е по един непредявен иск, поради което решението му е процесуално недопустимо и следва да се обезсили. В случая не би могло да се приеме, че се касае за очевидна фактическа грешка, изразяваща се в противоречие между мотивите и диспозитива на съдебното решение относно иначе правилно формираната решаваща воля на съда, тъй като е видно че и самите съображения на въззивния съд за допускане на делбата са неправилни. С оглед на изложеното и съгласно чл. 293, ал. 4 във вр. с чл. 270, ал. 3 ГПК след обезсилване на решението делото следва да се върне на въззивния съд за ново разглеждане в частта относно иска за делба на жилищната сграда в [населено място]. Водим от горното настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение