Решение № 12377 от 17.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11245/2013 г.

Решение № 12377 от 17.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11245/2013 г., VIII о., докладчик съдията Весела Павлова Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по молба на "Лев Ойл" ООД, чрез процесуалния си представител адв. Полина Танева за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 7494 от 03.06.2014 г. по адм. дело № 11245/2013 г. по описа на Върховен административен съд, VIII отделение, както и за изменение на решението в частта относно разноските.

Молителят иска да бъде поправена очевидна фактическа грешка в диспозитива на цитираното решение. Твърди се, че в мотивите съдът е изявил воля, че обжалваното решение на АС Пловдив следва да се отмени в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу процесния РА за разликата над 50 576,09 лева до 61931,88 лева ведно с начислените лихви за забава и се постанови решение, с което да се отмени РА в частта на доначисления ДДС за данъчни периоди м. 08.2008 г. до м. 09.2009 г. за разликата от 50 576,09 лева до 65 331,68 лева, а в диспозитива неправилно е посочена сумата от 53 975,94 лева. С молбата се иска изменение на решението и в частта относно разноските, като се претендира присъждане на разноски в общ размер на 207 587, 85 лева, от които 121 611,18 лева - разноски пред АС Пловдив и 85 976,67 лева разноски пред Върховен административен съд.

Ответната страна по искането - директорът на дирекция "ОДОП" - гр. Пловдив при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк. Й. Бъчварова изразява становище за основателност на молбата за допускане на поправка очевидна фактическа грешка в решението и за неоснователност на молбата за изменение на решението в частта относно присъдените на "Лев Ойл" ООД разноски.

Настоящият състав на Върховен административен съд, VIII отделение, като взе предвид доводите в подадената молба, приема следното:

1. Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е подадена от надлежна страна и същата е основателна.

С Решение № 7494 от 03.06.2014 г. по адм. дело № 11245/2013 г. по описа на Върховен административен съд, осмо отделение е отменено Решение № 1577 от 09.07.2013 г. по адм. дело № 1265/2011 г. по описа на Административен съд Пловдив, IV състав в частта, в която е отхвърлена жалбата на "Лев Ойл" ЕООД срещу Ревизионен акт № 261002640 от 11.02.2011 г., издаден от Ася Котетерова главен инспектор по приходите в ТД на НАП Пловдив, офис Хасково, потвърден с Решение № 323 от 19.04.2011 г. на директора на дирекция "ОУИ" - гр. Пловдив в частта, с която на "Лев Ойл" ЕООД за данъчни периоди м. 08.2008 г. до м. 09.2009 г. е доначислен ДДС относно разликата от 53 975,94 лева до 65 331,68 лева ведно с начислените лихви за забава, както и в частта, в която дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Пловдив при ЦУ на НАП е осъдена да заплати на "Лев Ойл" ЕООД сумата от 119 179,94 лева разноски, изчислени по съразмерност и компенсация, като вместо него е отменен Ревизионен акт № 261002640 от 11.02.2011 г., издаден от Ася Котетерова главен инспектор по приходите в ТД на НАП Пловдив, офис Хасково, потвърден с Решение № 323 от 19.04.2011 г. на директора на дирекция "ОУИ" - гр. Пловдив в частта, с която на "Лев Ойл" ЕООД за данъчни периоди м. 08.2008 г. до м. 09.2009 г. е доначислен ДДС относно разликата от 53 975,94 лева до 65 331,68 лева ведно с начислените лихви за забава. С решението е осъден: 1. директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Пловдив при ЦУ на НАП да заплати в полза на "Лев Ойл" ЕООД, ЕИК 123156568 направените по делото разноски в размер на 151 611,18 /сто петдесет и един хиляди шестстотин и единадесет лева и осемнадесет стотинки/; 2. "Лев Ойл" ЕООД, ЕИК 123156568 да заплати на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Пловдив при ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 1765,90 /хиляда седемстотин шестдесет и пет лева и деветдесет стотинки/. С цитираното решение е оставено в сила Решение № 1577 от 09.07.2013 г. по адм. дело № 1265/2011 г. по описа на Административен съд Пловдив, IV състав в останалата му част.

В мотивите на решението по адм. дело № 11245/2013 г. по описа на Върховен административен съд, Осмо отделение съдът е изявил воля, че обжалваното решение на АС Пловдив се явява неправилно в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу процесния РА за доначисления ДДС за разликата над 50 576,09 лева до 61 931,88 лева ведно с начислените лихви за забава и решението в тази си част следва да се отмени, като се отмени и РА относно доначисления ДДС за периодите от м. 08.2008 г. до м. 08.2009 г. за разликата над 50 576,09 лева до 61 931,88 лева ведно с начислените лихви за забава. Едновременно с това касационната инстанция е приела, че решението на АС Пловдив е неправилно и в частта относно отхвърляне на жалбата на дружеството срещу РА за доначислен ДДС за данъчен период м. 09.2009 г. в размер на 3 399, 85 лева главница ведно с начислените лихви за забава.

В диспозитива на решението по адм. дело № 11245/2013 г. по описа на Върховен административен съд, Осмо отделение е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в посочване на сумата от 53 975,94 лева вместо правилната сума от 50 576,09 лева.

С оглед на което молбата за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 7494 от 03.06.2014 г. по адм. дело № 11245/2013 г. по описа на Върховен административен съд, VIII отделение, изразяваща се в: вместо изписване на сумата "53 975,94 лева" да се посочи сумата от "50 576,09 лева".

1. Молбата на "Лев Ойл" ООД за изменение на решението в частта за разноските се явява частично основателна. С решението е изявена воля относно размера на разноските както за жалбоподателя, така и за ответната страна, направени в първата и касационната инстанция съобразно изхода на спора. С решението в полза на "Лев Ойл" ООД са присъдени разноски в общ размер на 151 611,18 лева за двете съдебни инстанции, като за касационната инстанция са присъдени разноски общо в размер на 30 000 лева, доколкото касационната жалба на дружеството не е уважена изцяло. Настоящият съдебен състав намира, че в полза на "Лев Ойл" ООД следва да бъдат присъдени допълнително разноски за сумата от 30 000 лева, доколкото касационната жалба на директора на дирекция "ОДОП" - гр. Пловдив е изцяло отхвърлена, а касационната жалба на дружеството е уважена частично. Няма основание за присъждане на пълните претендирани от "Лев Ойл" ООД разноски за касационната инстанция за сумата от 85 976,67 лева с оглед окончателния изход на спора.

Водим от горното, Върховният административен съд, VIII отделение,