Решение № 2969 от 28.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 10424/2010 г.

Решение № 2969 от 28.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 10424/2010 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по жалба на Ивайло Цолов Тошев от с. Брусен, община Мездра срещу Заповед рег. № К-7047/18.06.2010 г. на министъра на вътрешните работи, с която при условията на чл. 69 КСО е прекратено служебното му правоотношение поради придобиване право на пенсия. Ответната страна министър на вътрешните работи чрез своя процесуален представител оспорва жалбата като неоснователна. Върховният административен съд, III отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 149 АПК. В жалбата се прави възражение за допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на заповедта, за която няма издадено мотивирано предложение на органа по чл. 268а ППЗМВР, а самата заповед противоречи на материалния закон. Съгласно разпоредбата на чл. 245, ал. 1, т. 13 ЗМВР служебното правоотношение на държавния служител в МВР се прекратява при придобиване право на пенсия, по инициатива на органа по назначаването при условията на чл. 69 КСО, съгласно който държавните служители по ЗМВР "придобиват право на пенсия, независимо от възрастта, при 25 години осигурителен стаж, от които две трети действително изслужени като държавни служители по посочените закони". Преценката дали да се използва тази възможност по силата на закона е дадена единствено на административния орган. В конкретния случай жалбоподателят има прослужени 25 години, един месец и 25 дни, от които в системата на МВР 22 години, четири месеца и 26 дни, видно от приложената Справка за осигурителен стаж, и по този начин е придобил право на пенсия съгласно чл. 69, ал. 2 КСО. Налице са изискуемите се 2/3 действително изслужени в системата на МВР. Неоснователно е възражението, че липсва изготвено Предложение за прекратяване на служебното правоотношение с жалбоподателя, тъй като същото е приложено по делото с рег. № 12916-2/16.06.2010 г. Обжалваната заповед е издадена от компетентен административен орган в предвидената от закона форма и при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон. Жалбата като неоснователна следва да се отхвърли. Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение