Решение № 12146 от 9.09.2019 г. на ВАС по адм. д. № 14639/2014 г.

Решение № 12146 от 9.09.2019 г. на ВАС по адм. д. № 14639/2014 г., I о., докладчик съдията Благовеста Липчева Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 вр. с чл. 228 АПК. Образувано е по искане от Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно – осигурителна практика" - София, чрез процесуален представител, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 11535/31.10.2016 г. по адм. дело № 14639/2014 г. по описа на Върховния административен съд, Първо отделение. В искането се поддържа, че е налице противоречие между мотивите на съдебния акт и обективираната в диспозитива воля, което следва да бъде отстранено, като се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението. Ответникът по искането – "Римекс 1" ЕАД, гр. София не изразява становище по основателността му. Върховният административен съд, състав на Първо отделение, за да се произнесе, съобрази следното: В мотивите на Решение № 11535/31.10.2016 г. тричленния състав ясно е посочил какъв е предметът на обжалване в касационното производство, както и в каква част първоинстанционното решение не е обжалвано и е влязло в сила. Същевременно, с диспозитива на съдебния акт е изразена воля за отмяна на Решение № 5750/25.09.2014 г. по адм. дело № 11665/2012 г. по описа на Административен съд – София – град и връщане на делото на същия съд за ново разглеждане. Действително, в диспозитива не е посочено, че първоинстанционното решение се отменя в обжалваната му част и в тази му част делото се връща за ново разглеждане, но този пропуск сочи към непълнота на решението, а не към противоречие между изразената в мотивите му и диспозитива воля. Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК, съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Такива грешки представляват грешки в наименования, размер на присъдена сума, погрешно изписване на цифри, дати или пресметнати суми. В случая искателят не посочва конкретна фактическа грешка от вида на изброените, допусната от съда в диспозитива на Решение № 11535/31.10.2016 г. по адм. дело № 14639/2014 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение, която да подлежи на поправяне по реда на чл. 175, ал. 1 АПК. Поради това настоящият състав на Върховния административен съд намира релевираното искане за поправка на очевидна фактическа грешка за неоснователно. Следва да се посочи, че допуснатата непълнота във визираното решение не може да се коригира чрез допълването му, тъй като преди почти три години е изтекъл едномесечния срок по чл. 176, ал. 1 АПК. Независимо от това, пред състава на АССГ няма пречка точно да дефинира частта, в която първото решение е отменено и делото е върнато за нова разглеждане на първоинстанционния съд. Това е така, тъй като проведеното пред настоящата инстанция производство е касационно и в неговите рамки тричленният състав на ВАС не може да отменя първоинстанционни решения, в частта им, която като необжалвана, е влязла в сила. Така мотивиран Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение