Решение № 10601 от 15.09.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1011/2009 г.

Решение № 10601 от 15.09.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1011/2009 г., V о., докладчик съдията Йова Проданова Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Патентно ведомство против Решение от 11.08.2008 г., постановено по адм. д. № 2130/2005 г. по описа на Софийски градски съд, с което е отменено Решение № 16 от 24.02.2005 г. на Председателя на Патентно ведомство на Република България, с което е потвърдено решението за отказ за регистрация на триизмерна марка вх. № 62114, заявена от ЕТ "Ивена Комерс - Валентин Шотев". В жалбата се поддържа касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК поради нарушение на материалния закон, с искане за отмяна на решението и потвърждаване на Решение № 16/2005 г. на Председателя на Патентно ведомство. Наличието на касационното основание е обосновано с допуснато нарушение от съда при преценката за наличието на сходство между процесните марки и вероятността то да създаде объркване у потребителите. В нарушение на закона не е възприето становището за наличие на сходство, обоснованото в заключенията на шест експертизи, което би довело и до противоречие с основния принцип, прогласен в чл. 9, ал. 1 от ЗМГО, че регистрациите на търговските марки целят отличаването на стоките и/или услугите на едно лице от стоките и/или услугите на друго, както и на принципа за недопустимост на регистрацията на сходни марки за сходни стоки. Сходството на противопоставените триизмерни марки, не и несъществените разлики следва да бъдат определящи при преценката за сходство. Ответната страна ЕТ "Ивена Комерс - Валентин Шотев", чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Ответната страна "СМС Инвест" ООД не е изразила становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени законосъобразността на оспорения съдебен акт, както с оглед на заявените с жалбата основания, така и служебно, в изпълнение на разпоредбата на чл. 218 от Административнопроцесуалния кодекс, предвид събраните по делото доказателства, приема следното: С обжалваното решение Софийски градски съд отменя Решение № 16 от 24.02.2005 г. на Председателя на Патентно ведомство на Република България, с което е потвърдено решението за отказ за регистрация на триизмерна марка вх. № 62114, заявена от ЕТ "Ивена Комерс -Валентин Шотев". Съдебното решение проследява извършените производствени действия по регистрацията на марка вх. № 62114, притежание на ЕТ "Ивена Комерс"- Валентин Шотев". В хода на административното производство е установено наличието на по - ранна сходна марка, собственост на "СМС Инвест" ООД, рег. № 47386, послужило като основание за постановяване на отказ за регистрация на процесната марка, потвърден с обжалваното решение на Председателя на Патентно ведомство. Съдът обсъжда заключението на мнозинството вещи лица от тройната съдебно маркова експертиза, което установява съществени различия между двете марки, даващи основание да се приеме, че изключват възможността потребителят да бъде въведен в заблуждение. Обсъдените от съда различия налагат извода му за различно цялостно възприятие на двете марки, като асиметричността на тялото на регистрираната и камбовидната форма на долната й част, я различават визуално съществено от заявената, която е със симетрична форма на тялото и без уширение в долната част. Като съобразява установените различия и информирността на клиентите, първоинстанционният съд приема, че не съществува вероятност те да бъдат въведени в заблуждение и объркване по отношение на предходно регистрираната и процесната марка. Становището на преобладаващата част от състава на тройната експертиза, подкрепено с представеното по делото писмено съгласие на притежателя на регистрираната марка обосновават крайните изводи на съда, че не са налице основанията по чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО за отказ за регистрация. Касационният състав намира законосъобразни изводите в обжалваното решение, които са обосновани с оглед събраните доказателства и установените по делото обстоятелства. Представеното пред решаващия съд писмено заявено съгласие от "СМС Инвест" ООД, притежател на марка рег. № 47386 представлява факт с правно значение, който обвързва съда при преценката за основателността на искането за регистрация. Разпоредбата на ал. 4 на чл. 12 от Закона за марките и географските означения изключва приложението на ал. 1, т. 2 от същия текст при съгласие на притежателя на по - ранната марка. Следователно, при даденото съгласие за регистрация от страна на притежателя на предходно регистрираната марка, не съществуват основания за отказ на исканата регистрация. Предвид изложеното, решението на Софийски градски съд следва да бъде оставено в сила, и Върховният административен съд, пето отделение, на основание чл. 221, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс