Решение № 271 от 17.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3128/2014 г.

Решение № 271 от 17.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3128/2014 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Мария Иванова Производството е по чл. 307, ал. 2 ГПК. Постъпила е молба от Д. Г. за отмяна на влязлото в сила въззивно решение на Окръжен съд Ловеч по гр. д. № 362/11 г. от 24.10.11 г., на осн. чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. С въззивното решение, след обезсилване на първоинстанционното, е признато, че молителят - като ответник по заведения по реда на чл. 422 ГПК иск на ВК "Трудолюбие", [населено място] с пр. осн. чл. 249 ЗЗД, дължи на ищцовата кооперация връщане на подробно описаната в диспозитива на решението зърнопочистваща машина "О. -25", за което на кооперацията е издадена заповед за изпълнение. Молителят твърди, че на 4.03.14 г. открил нови писмени доказателства в делото за несъстоятелност на ищцовата кооперация, от които се установява, че към датата, на която според приетото от Ловешкия ОС - 13.12.02 г., е получил назаем машината от ищцовата кооперация, тя не е притежавала такава машина. Молбата е неоснователна - във влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, е прието, че процесната машина е предадена на молителя - ответник по иска, като видът и марката на машината и основанието за получаването й /на заем/ са удостоверени в подписаната от него разписка от 13.12.02 г. Затова ответникът, като заемател, дължи връщането на машината на ищеца - заемодател. Представените сега доказателства са от гр. д. № 779/03 г. на Окръжен съд Ловеч, в производство по несъстоятелност. В експертната оценка от 20.06.01 г. е оценена друга зърночистачна машина - марка "Т.". В обявлението по чл. 717а е чл. 717в от ТЗ на синдика е обявена за продажба семечистачна машина - 1 бр., без посочена марка, и след това е възложена на И. П. с постановление от 3.02.05 г. Или представените нови доказателства са за машини, различни от заетата и затова не са от съществено значение за делото по см. на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. В мотивите на влязлото в сила решение на ОС Ловеч, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, са установени: съществуването към м. 12.02 г., местоположението /под навеса на стопанския двор/ и получаването в заем от ответника по иска /сега молител/ на зърночистачната машина "О. -25", посочена в п. 15 от справката на Д. на ищцовата кооперация от 1.09.99 г. В същата справка са посочени семечистачна машина - п. 14, и зърночистачна машина "Т." -п. 10. Представените сега нови доказателства за тези машини не опровергават, а напротив - потвърждават достоверността на справката, въз основа на която - заедно с другите събрани и обсъдени доказателства, е формирал изводите си за основателност на иска Ловешкият ОС. Поради изложеното молбата за отмяна следва да остане без уважение и ВКС на РБ, трето гр. отделение