Решение № 7190 от 2.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1595/2009 г.

Решение № 7190 от 2.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1595/2009 г., I о., докладчик съдията Румяна Монова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на митница Варна, чрез процесуалния представител срещу Решение № 32 от 9.01.2009 година, постановено по адм. дело № 894 за 2008 година по описа на Административен съд - гр. Варна, с което е отменено решение към ЕАД № 2005/4-1978 от 11.4.2006 г. на началника на МП "Пристанище Варна", потвърдено с Решение № Т 47-335 от 1.4.2008 година на началник митница Варна са определяне като дължими за вземане под отчет разлики до пълния размер на митнически задължения поради корекция на декларирана митническа стойност. Твърди, че решението е неправилно поради посочените в чл. 209, т. 3 от АПК касационни основания. Представя писмени доказателства. Развива подробни съображения в касационната жалба и иска отмяна на съдебното решение. Ответникът по така подадената касационна жаба - "Томилимпекс" ЕООД, с. Въглен, чрез процесуалния си представител я оспорва в подаден писмен отговор от 29.01.2009 година, към който представя писмени доказателства, както и чрез процесуалния представител в съдебно заседание. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, първо "А" отделение, като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба и предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е основателна по следните съображения: Предмет на съдебен контрол пред административния съд е било решение към ЕАД № 2005/4-1978 от 11.4.2006 г. на началника на МП "Пристанище Варна", потвърдено с Решение № Т 47-335 от 1.04.2008 година на началник митница Варна са определяне като дължими за вземане под отчет разлики до пълния размер на митнически задължения поради корекция на декларирана митническа стойност. За да отмени административния акт съда е приел, че доказателствата за цена на процесната стока - кафе, предмет на внос по ЕАД, в размер на 1420 лв., както са приели митническите органи, са недостатъчни, тъй като това са само - договор № 48760114, получен с отговора на Швейцарските власти по първоначалното запитване от страна на българската митница, но договорът носел подпис на само едно лице от страна на ECOM, без подпис от страна на българският представител на "Томилимпекс" ЕООД. Поради което е преценено, че в тежест на митническите органи било да се докаже, че договора е произвел действие, но такива доказателства не са били представени. В настоящето производство са представени допълнителни доказателства в съдебно заседание с молба от 27.03.2009 г.- писмо и данни за получени резултати от допълнителна проверка по линия на международното сътрудничество от Швейцария. Настоящият състав преценява, че тези доказателства следва да бъдат преценени заедно с останалите по делото относно истинската цена на процесното кафе, тъй като едната цена е тази декларирана от дружеството - в размер на 785 USD (мт., а посочената от митническите органи, въз основа на данни от Швейцарските митнически органи, е друга - 1380 USD) мт. Към писмото е приложена таблица, изготвена от фирмата доставчик, за плащането на сумите по вноса с няколко банкови плащания и осчетоводяването им. Управителят на швейцарското дружество е заявил, че допълнителни плащания са извършени в България чрез местен агент в местна валута, а впоследствие са преведени в Швейцария от този агент. Искането за извършване на новата проверка е направено в хода на съдебното производство пред Варненския административен съд, а отговорът е получен след постановяване на първоинстанционното решение. Представените доказателства са нови, от значение са за решаване на делото и целят установяване на твърденията на ответниците, поради което първоинстанционното решение ще следва да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. При новото разглеждане на делото освен обсъждане на новопредставените доказателства, следва да се изиска и искането на българската митническа администрация по последната проверка. По изложените съображения, ВАС, първо "А" отделение на основание чл. 222, ал. 2, т. 2 от АПК