Решение № 24 от 18.02.2016 г. на ВКС по н. д. № 1621/2015 г.

Решение № 24 от 18.02.2016 г. на ВКС по н. д. № 1621/2015 г., I н. о., НК, докладчик председателят Блага Иванова Настоящето производство е образувано по искане на задочно осъдения М. Р. В., депозирано на 4.12.2015 г., за възобновяване на НОХД № 2304/07 по описа на Плевенски районен съд, по което е постановена присъда № 69 от 10.10.2007 г., влязла в сила на 26.10.2007 г., с която молителят е признат за виновен в това, че на 15.02.2007 г. в [населено място], е управлявал моторно превозно средство без свидетелство за правоуправление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние, с оглед на което и на основание чл. 343в, ал. 2 вр. ал. 1 и чл. 54 НК, е осъден на шест месеца "лишаване от свобода", при "общ" режим. Искането е на основание чл. 423 НПК. Сочи се, че молителят е задочно осъден и желае наказателното производство да бъде възобновено, за да вземе лично участие в процеса. Иска се делото да бъде възобновено и разгледано с участие на осъдения. В съдебно заседание на настоящата инстанция защитата пледира за уважаване на искането. Осъденият моли делото да бъде възобновено. Представителят на ВКП счита, че искането е неоснователно. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното: Искането е допустимо. Подадено е от лице, имащо качеството на задочно осъден, при спазване на законоустановения шестмесечен срок по чл. 423 НПК. Разгледано по същество, е неоснователно. М. Р. В. е привлечен към наказателна отговорност с постановление на разследващия орган от 1.06.2007 г., за престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. ал. 1 НК, за това, че на 15.02.2007 г. в [населено място], е управлявал моторно превозно средство без свидетелство за правоуправление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние. Обвинението му е предявено лично, с участието на служебен защитник. Взета му е мярка за неотклонение "подписка" и му е разяснено задължението да остане на разположение на компетентните органи до приключване на наказателното производство. На 26.06.2007 г. е внесен обвинителен акт. В Плевенски районен съд е образувано НОХД № 2304/07, насрочено за 10.10.2007 г. За посочената дата подсъдимият е редовно призован / призовката е получена от брат му С. В. /. Молителят не се е явил в съдебно заседание и не е посочил уважителни причини за неявяването си. Съдът е взел предвид, че с оглед характера на предявеното обвинение /което не е за тежко престъпление /, присъствието на подсъдимия в съдебно заседание не е задължително, и е разгледал делото в негово отсъствие, с участието на служебен защитник. Осъдителната присъда е постановена в същото съдебно заседание, не е проверявана по инстанционен ред и е влязла в сила на 26.10.2007 г. При тези данни, искането не може да бъде уважено, поради следните съображения: Правото на подсъдимия на лично участие в наказателния процес е обезпечено от процесуалния закон, но като всяко субективно право то се упражнява по преценка на носителя си. Когато производството е проведено задочно, необходима предпоставка за възобновяване на делото е установяване на обстоятелството, че задочно осъденият е имал изрядно процесуално поведение. Ако той е бил привлечен в качеството на обвиняем, но се е укрил, с което е препятствал възможността да бъде уведомен за съдебната фаза, или, ако е получил съобщение за съдебното производство, но се е отклонил, в тези случаи се приема, че е демонстрирал отказ от правото си на лично участие, в която хипотеза не му се гарантира възможност за повторно разглеждане на делото. По настоящето дело, молителят е привлечен към наказателна отговорност, откакто е узнал за воденото наказателно производство. След образуване на съдебната фаза е получил надлежно уведомление, но е решил да не участва в процеса. Следователно, не са налице предпоставките на чл. 423 НПК, за възобновяване на делото, а искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Водим от горното и на основание чл. 423 НПК, ВКС, I НО,