Решение № 9826 от 24.07.2017 г. на ВАС по адм. д. № 14523/2015 г.

Решение № 9826 от 24.07.2017 г. на ВАС по адм. д. № 14523/2015 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба подадена пълномощника на ответника по делото М. Д. Т., с която се иска постановяване на допълнително определение в частта относно разноските. Препис от молбата е изпратен на насрещната страна с указания за възможността в тридневен срок от получаването да подаде възражение с писмени доказателства срещу нея. В представено по делото писмено становище от Изпълнителния директор на Д. фонд "Земеделие" се излагат твърдения за недоказаност на молбата. Твърдят, че ответницата е представлявана от съпруга си, а представения списък за направените разноски не е доказателство за тяхната действителност. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното определение и предвид наведените в молбата доводи, приема за установено следното: Молбата е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения: Производството пред ВАС е образувано по касационна жалба подадена от Изпълнителния директор на Д. фонд "Земеделие" против решение № 247 от 26.10.2015 г., по адм. дело № 223/2015 г. по описа на Административен съд Х., с което е отменена негова заповед № 329/24.04.2015 г. В производството пред ВАС ответницата М. Д. Т. е била представлявана от адв. Т. Т., редовно упълномощен на 14.02.2017, а видно от приложения договор за правна защита и съдействие му е заплатила хонорар в размер на 1000 лв. в брой. При наличие на представен писмен документ, удостоверяващ направеното плащане, настоящият състав намира, че направеното възражение от касатора, че в случая плащане не е направено за неоснователно. С постановеното по делото решение ВАС оставя в сила решението на АС Х.. При този изход на делото и предвид обстоятелството, че искането за присъждане на разноски е направено в срока до приключване на последното съдебното заседание по делото при липсата на направено възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК във вр. с чл. 144 АПК настоящият състав намира, че същото е основателно и следва да бъде допълнено решението по делото като следва да бъде осъден Д. фонд "Земеделие" да заплати М. Д. Т. направените деловодни разноски в размер на 1000 лв., представляващи заплатен хонорар за един адвокат. По изложените съображения и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение