Решение № 4721 от 1.04.2019 г. на ВАС по адм. д. № 12591/2014 г.

Решение № 4721 от 1.04.2019 г. на ВАС по адм. д. № 12591/2014 г., III о., докладчик съдията Пламен Петрунов Производството е по реда на чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Делото е образувано по жалба на "Пирена Агро" ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. И., срещу Заповед № РД-09-114/27.02.2014 г. на Министъра на земеделието и храните за одобряване на окончателен специализиран слой "Площи в добро земеделско състояние" за кампания 2013 г., на основание чл. 16г, ал. 2 от Наредба № 105 от 22.08.2006 г. за условията и реда за създаване, поддържане, достъп и ползване на Интегрираната система за администриране и контрол. С постановеното по делото решение № 7731 от 11.06.2018 година съдът е отменил оспорената заповед в частта и, в която извън одобрения окончателен специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане" за кампания 2013 година, са останали заявените за подпомагане от "Пирена Агро" ЕООД площи както следва: 0. 87 ха. от БЗС с № 05390-1-1-3, 2, 35 ха. от БЗС с № 05390-2-1-2, 0, 35 ха. от БЗС с № 05390-2-2-3 и 0, 39 ха. от БЗС с № 05390-5-1-2 всички в землището на с. Б., община И. и е върнал преписката на министъра на земеделието, храните и горите за ново произнасяне в тази част, в едномесечен срок от получаването при спазване на задължителните указания на съда по тълкуването и прилагане на закона. Въпреки че в мотивите на съдебния акт е приел, че в останалата и част жалбата на "Пирена Агро" ЕООД е неоснователна, съдът не е постановил отхвърлянето и със своя съдебен акт. Съгласно разпоредбата на чл. 176, ал. 1 АПК когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение. В случая е налице непроизнасяне по цялото оспорване, което следва да бъде сторено в предвидения в закона ред. С оглед на посоченото, че съдът в мотивите си е приел частична неоснователност на подадената до него жалба, не е необходимо внасяне на делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Изложеното налага допълване на постановеното по делото решение, като се отхвърли подадената от "Пирена Агро" ЕООД против Заповед № РД-09-114/27.02.2014 г. на Министъра на земеделието и храните жалба в частта и, с която извън одобрения окончателен специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане" за кампания 2013 година, са останали заявените за подпомагане от дружеството БЗС с № 05390-157-11-2, 05390-157-12-1, 05390-157-14-1 и 05390-2-3-1. Водим от гореизложеното и на основание чл. 176, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, трето отделение