Решение № 12500 от 26.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5890/2009 г.

Решение № 12500 от 26.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5890/2009 г., I о., докладчик председателят Панайот Генков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК. Образувано е по касационна жалба на началника на митница София, чрез процесуалния му представител ст. юрисконсулт Силвия Димитрова срещу Решение № 5/19.02.2009 г. по адм. дело № 3455/2008 г. на Административен съд - София град, I отделение, IV състав, с което е отменено Решение № 9307 - 0002/14.03.2008 г. на началника на митница София за промяна на тарифния номер на стоките и досъбиране на възникналите публични държавни вземания. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът по касационната жалба - "Глория - 2001" ООД чрез адв. Горанов в съдебно заседание, счита че жалбата е неоснователна, а обжалваното решение правилно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по същество на делото. Касационната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. За да постанови посочения правен резултат Административен съд София град е назначил както съдебно-химическа експертиза, така и съдебно техническа експертиза, неоспорени от страните, от които съдът е приел, че изследваните влакна са полиакрилхитрил, полиамид и полиестер, като не може да се определи точното процентно съотношение между тях, като това се установява и от протокола за изпитване на стоката, неразделна част от експертното заключение. От приетите по делото експертизи, въз основа на които съдът е изградил своите фактически и правни изводи, същият е приел, че точният тарифен код на процесната стока, декларирана с ЕАД № 08BG005000H0012619/29.01.2008 г. е № 5503 90 90 90 "ДРУГИ", като е изходил от Обяснителните бележки 2 А към раздел XI, изр. второ - "когато нито един текстилен материал не преобладава тегловно, продуктът се класира като изцяло съставен от текстилния материал, който е включен в последната по ред позиция от тези, които могат да се вземат предвид". Съдът счита, че неправилно митническите органи са приели, че процесната стока следва да бъде с тарифен код 5503 20 00 00 - отговарящ съгласно комбинираната номенклатура на "Синтетични щапелни влакна, некардирани, нито пенирани, нито обработени по друг начин за предене - от полиестери", тъй като не може да се определи точното тегловно (процентно съотношение между отделните влакнести компоненти в продукта, които са различни - полиакрилнитрил, полиамид, полиестер. По така изложените съображения съдът счита, че решение № 9307 - 0002/14.03.2008 г. на началника на митница София, следва да се отмени като незаконосъобразно. Така постановеното решение е законосъобразно. Правилно първоинстанционният съд е приел, че при определяне на новия тарифен номер от митническите власти е допуснато съществено нарушение, тъй като в търговските документи придружаващи стоката е посочено "щапелно влакно". Правилно съдът е приел, че синтетичните щапелни влакна се класират в глава 55 от Митническата тарифа. Съгласно общите разпоредби към гл. 55 за класирането на стоките трябва да се имат предвид Общите разпоредби на Обяснителните бележки към раздел Раздел XI "Текстилни материали и изделия от тях". Съгласно забележка 2 А текстилните продукти от глава 50 до 55 или от позиции № 58.09 или 59.02, съдържащи две или повече текстилни материала, се класират като произведени единствено от текстилния материал, който преобладава тегловно спрямо всеки един от другите текстилни материали. Когато нито един текстилен материал не преобладава тегловно, продуктът се класира като изцяло съставен от текстилния материал, който е включен в последната по ред позиция от тези, които могат да се вземат предвид. Съдът е обсъдил всички доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност и правилно е приел, че процесната стока "синтетични щапелни влакна" се състои от съставки полиакрилнитрил, полиамид, полиестер. С оглед това правилно съдът е приел, че точният тарифен код на процесната стока, декларирана с ЕАД № 08BG005000H0012619/29.01.2008 г. е № 5503 90 90 90 "ДРУГИ". По тези съображения Върховният административен съд, първо А отделение, намира, че не са налице твърдяните от касатора отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и касационната жалба следва да се остави без уважение, а обжалваното решение като правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК, Върховният административен съд, първо А отделение,