Решение № 14130 от 2.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7743/2011 г.

Решение № 14130 от 2.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7743/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Светлана Йонкова Владимир Валентинов Нешев е направил искане за отмяна на влязлото в сила решение на Върховния административен съд от 15.04.2011 г. по адм. д. № 362/2011 г. по реда на чл. 239, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс. В искането се твърди, че не е могъл да се яви в съдебно заседание, в което делото е обявено за решаване нито лично, нито чрез пълномощник поради препятствие, което не е могъл да отстрани. Представя болничен лист. Ответникът по искането за отмяна я оспорва. Върховният административен съд обсъди доводите за отмяна и установи следното: В касационното производство по адм. д. № 362/2011 г. молителят Нешев се е явявал лично. Упълномощеният от него адвокат на първата инстанция не може да го представлява пред касационната такава поради забрана в чл. 24, ал. 2 от Закона за адвокатурата. За съдебно заседание, проведено на 7.03.2011 г., в което е даден ход на делото по същество, молителят е бил редовно призован. Не се е явил нито той, нито негов процесуален представител. С писмена молба от 8.03.2011 г. молителят е поискал да се отмени хода по същество, тъй като не е могъл да се яви в съдебно заседание на 7.03.2011 г. по причина на препятствие, което не е могъл да отстрани. Към молбата е приложен болничен лист, от който е видно, че на същия е разрешен отпуск по болест с домашно лечение за периода от 5.03.2011 г. до 7.03.2011 г. включително. По молбата на молителя от 8.03.2011 г. съдът не се е произнесъл. Върховният административен съд, петчленен състав приема, че решението следва да бъде отменено по реда на чл. 239, т. 5, пр. последно АПК. В съдебното заседание по същество, проведено на 7.03.2011 г. молителят не е могъл да се яви лично по причина на препятствие, което не е могъл да отстрани - заболяване, което е налагало домашно лечение за периода 5 - 7 март 2011 г., което го е мотивирало да поиска отмяна на определението за даване ход по същество с писмена молба от 8.03.2011 г., към която е приложен и болничен лист, установяващ горните обстоятелства. За касационното производство молителят не е имал процесуален представител. Упълномощеният на първа инстанция адвокат не е имал право да се явява във Върховния административен съд съгласно забраната по чл. 24, ал. 2 от Закона за адвокатурата. На основание чл. 244, ал. 2 АПК, решението на Върховния административен съд, пето отделение от 15.04.2011 г. по адм. д. № 362/2011 г. следва да бъде отменено. Делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав с провеждане на ново заседание по същество. По изложените съображения Върховният административен съд