Решение № 1175 от 24.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8336/2012 г.

Решение № 1175 от 24.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8336/2012 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Галина Георгиева Добрева от гр. София против решение от 14.04.2011 г. по адм. дело № 2404/2004 г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата на Диляна Красимирова Цанкова, Мария Иванова Цанкова, Иван Йорданов Спасов и Красимир Цанков Николов срещу решение № 44 по протокол № 24 от 30.03.2001 г. на СОС за одобряване на кадастрален, улично-регулационен, застроителен и регулационен план за парцелите предназначени за мероприятия на държавата и общината на м. Витоша - ВЕЦ Симеоново в граници бул. Тодор Каблешков, бул. Симеоновско шосе, Околовръстен път и р. Драгалевска, в частта, в която уличната регулация засяга УПИ IV-718, кв. 10. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението е си иска отмяната му. Ответната страна Светлана Гюрова писмено оспорва жалбата. Ответниците Диляна Красимирова Цанкова, Мария Иванова Цанкова и Красимир Цанков Николов вземат писмено становище за основателност на жалбата. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима- подадена от страна по делото и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. По повод касационната жалба и при служебната проверка по чл. 218, ал. 2 АПК съдът намира, че обжалваното решение е недопустимо постановено спрямо касатора Галина Георгиева Добрева. Последната е посочена от административния орган като съсобственик в УПИ III-711, кв. 10, м. Витоша ВЕЦ Симеоново. Този имот дори и да е засегнат от одобрения в оспорената заповед ПУП, липсват данни за оспорването на плана от собствениците му и на основание чл. 132, ал. 2 ЗУТ планът е влязъл в сила в тази част и спрямо тях. Оспорването е само по отношение на УПИ IV-718, кв. 10 и в това производство Галина Добрева не е заинтересувана страна по смисъла на чл. 131, ал. 2 ЗУТ, с гарантирано от закона право на участие. Неправилно е била конституирана от СГС като страна по делото, а постановеното спрямо нея решение се явява недопустимо и следва да бъде обезсилено. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 3 АПК Върховният административен съд, второ отделение,