Решение № 13619 от 31.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8496/2012 г.

Решение № 13619 от 31.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8496/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началника на СГКК - Варна срещу решение № 1103 от 24.04.2012 г. по адм. д. № 4109/2011 г. на Варненски административен съд, като се иска отмяна на същото изцяло и в частта за разноските. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Варненският административен съд е отменил заповед № КД-14-03-1307 от 27.05.2011 г. на началника на СГКК - Варна, с която е отказано вписването на наследниците на Николай Трошев като собственици КР за имот с идентификатор 10135.2552.959 и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне, съобразно указанията. За да постанови решението си съдът е приел, че административният акт е незаконосъобразен - издаден при нарушение на административно производствените правила и на материалния закон. Решението е правилно. В производството пред административния орган за изменение на одобрения кадастрален регистър, чрез вписване за собственик на имота Софка Градинарова, а не Велко Николов е съставен акт за непълноти и грешки, който следва да се подпише от заявителя, съставителя и заинтересованите страни. За да постанови отказа началника на СГКК - Варна е приел, че е налице спор за материално право по чл. 53, ал. 2 ЗКИР, тъй като акта не е подписан от Велко Николов, но към момента на съставянето на акта последният е починал. Правилно съдът е приел, че административният орган е следвало да издири наследниците на починалия и тях да покани, като правоприемници, да подпишат акта и едва тогава да се произнася по изменението. Това води до незаконосъобразност на отказа и правилно съдът го е отменил и върнал преписката за ново произнасяне. При новото произнасяне административният орган е длъжен да проведе производството по изменението по отношение на наследниците на Велко Николов и тогава да се произнесе по искането. Съдът е присъдил разноските по делото както са направени, което прави неоснователна жалбата в тази част. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение,