Решение № 8318 от 13.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 10150/2010 г.

Решение № 8318 от 13.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 10150/2010 г., III о., докладчик съдията Йорданка Костова Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Антон Владимиров Братоевски от гр. София, подадена от адвоката му повереник Камен Михалков от АК - София против решение № 2094 от 24.06.2010 г., постановено по адм. дело № 3604 от 2009 г. на Административния съд - София-град, първо отделение, 8-ми състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед рег. № 804 от 21.05.2009 г. за полицейско задържане, издадена от мл. инспектор - полицейски орган при 01 Районно полицейско управление към Столичната дирекция на вътрешните работи. Касационният жалбоподател твърди, че при постановяването на решението са допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон - касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Поради това моли съдебният акт да бъде отменен и да бъде постановено ново решение, с което обжалваната заповед да бъде отменена. Ответната страна не е взела отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, намира, че като подадена от страна, участвала в първоинстанционното производство, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК касационната жалба е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, поради следното: С обжалваното решение е било отхвърлено оспорването срещу заповед рег. № 804 от 21.05.2009 г. за полицейско задържане, издадена от мл. инспектор - полицейски орган при 01 Районно полицейско управление към Столичната дирекция на вътрешните работи, с която е било заповядано задържането на лицето Антон Владимиров Братоевски за срок до 24 часа за притежание на наркотично вещество, като заподозрян за извършено престъпление по чл. 354, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 1, т. 1 от НК., с правно основание чл. 63, ал. 1 ЗМВР. Спорът е решен след подробен анализ на събраните доказателства и изяснена фактическа обстановка. Направените изводи напълно се споделят от настоящата инстанция. В съответствие с чл. 168, ал. 1 връзка с чл. 146 от АПК съдът е извършил в пълнота проверка на законосъобразността на оспорената заповед за налагане на принудителната административна мярка на жалбоподателя. Въз основа на всички събрани по делото доказателства е бил направен обоснован извод за законосъобразност на акта като издаден от компетентен орган, при спазване на установената форма, на административнопроизводствените правила и на материалния закон. Установени са фактическите предпоставки по чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за налагане на процесната принудителна административна мярка - наличие на данни за извършено от жалбоподателя престъпление по чл. 354, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 1, алт. 1 от НК. По делото са налице и доказателства за досъдебно производство срещу Антон Владимиров Братоевски за извършено престъпление от общ характер. Обосновано е прието от съда, че заповедта е мотивирана, с посочени фактически и правни основания за издаването й. Спазени са процесуалните правила, предвидени в чл. 63, ал. 4 и 5 от ЗМВР, като на жалбоподателя са разяснени правата му на жалба и адвокатска защита. При безспорно установените фактически обстоятелства, че за жалбоподателя са налице достатъчно данни за участие в извършване на престъпление законосъобразно административният орган му е наложил принудителната административна мярка - задържане за 24 часа с оглед предполагаемостта за извършено престъпление. Мярката по чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР способства разкриването на извършени престъпления, като въпросът за извършването на конкретното престъпление от задържаното лице подлежи на разглеждане в рамките на последващо образувано наказателно производство. За налагането й е достатъчно да са налице данни, от които да може да се направи обоснован извод за съпричастност на определеното лице към конкретно извършено престъпление, без да се поставя условие за точната квалификация на извършеното. Изложените мотиви, основани на доказателствата и закона, обосновават правния извод на съда, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. С оглед гореизложеното, решението на съда не е постановено при поддържаните отменителни основания, поради което последното следва да се остави в сила от касационната инстанция на основание чл. 221, ал. 2 АПК. Водим от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 предложение първо от АПК, Върховният административен съд - трето отделение,