Решение № 12770 от 10.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6497/2011 г.

Решение № 12770 от 10.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6497/2011 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Анна Димитрова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Сета Зарех Ангеличина, жив. в гр. София, и Едуард Зарех Диранов, жив. в гр. София, на основание чл. 239, т. 1 от АПК за отмяна на влязло в сила решение № 13261/06.11.2009 г. по адм. дело № 4719/2009 г. на тричленен състав на четвърто отделение на Върховния административен съд /ВАС/, с което е отменено решение на Софийския градски съд /СГС/ от 12.01.2009 г. по адм. д. № 877/2007 г. като вместо него е отхвърлена като жалбата на Едуард Зарех Диранов, от гр. София, ул. " Дунав" № 1 и Сета Зарех Ангеличина, от гр. София, срещу изричен отказ № РД-54-85/11. 05. 2001 г. на кмета на Столична община. Молителите чрез процесуален представител твърдят наличие на нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за изхода на делото, а именно част от мотивите по решение № 14651/01.12.2010 г. по адм. дело № 3352/2010 г. на петчленен състав на ВАС. Ответникът по искането - кметът на Столична община, чрез процесуален представител, взима становище за неоснователност на искането. Искането е подадено в сроковете по чл. 240 от АПК, от надлежни страни, поради и което е допустимо и следва да бъде разгледано. По същество е неоснователно. Новото обстоятелство, което се твърди от молителите е констатацията на петчленен състав на ВАС в производство по тяхно предходно искане за отмяна, че тълкуването на материалния закон в две различни решения /едното от 2007 г., другото - от 1998 г./ е различно, както и каква е била съдебната практика по конкретни дела, образувани 1999 - 2005 г. Видно от изложеното касае се за обстоятелства, които са възникнали преди постановяването на оспореното решение № 13261/06.11.2009 г. по адм. дело № 4719/2009 г. Тези обстоятелства освен, че не са нови, нямат и другите изискуеми от чл. 239, т. 1 от АПК характеристики - не представляват непълнота на правнорелевантните факти по делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му, а са свързани с тълкуването и прилагането на закона от различните съдебни състави. Решение № 14651/01.12.2010 г. по адм. дело № 3352/2010 г. на петчленен състав на ВАС няма характера на ново писмено доказателство, което да удостоверява факт от значение за преценка дали е следвало да се отхвърли жалбата срещу изричния отказ на кмета. Не е налице твърдяното отменително основание по чл. 239, т. 1 от АПК, поради което искането следва да бъде отхвърлено. Воден от горното и на осн. чл. 244, ал. 1 АПК Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия