Решение № 1708 от 5.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12924/2012 г.

Решение № 1708 от 5.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12924/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Атанас Пачов и Ангелина Стоилова срещу решение № 4714 от 14.08.2012 г. по адм. д. № 3613/2011 г. на Административен съд София - град, второ отделение, двадесет и пети състав, като се иска отмяна на същото. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед № РД - 18 - 3/11.01.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК. За да постанови решението си съдът е приел, че при нанасяне на спорната граница между имот пл. № 149 и пл. № 150 административният орган е спазил приоритетите на чл. 14, ал. 1 от Наредба № 3, като се е съобразил със съществуващата на место ограда, изпълнена на регулационната линия. Крайният извод на съда е, че заповедта в оспорената й част е законосъобразен административен акт и като такъв не подлежи на отмяна. Решението е правилно. От заключението на съдебно техническата експертиза е установено, че границата между процесните имоти е трайно материализирана на место с ограда, с която администрацията следва да се съобрази, съгласно тогава действащата чл. 14, ал. 1, т. 2 от Наредба № 3/2005 г., след изменението т. 5. При наличие на спор относно тази граница, същият не може да се разреши в това производство по административен ред, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. Ето защо и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение