Решение № 291 от 2.6.2025 г. на ВКС по г.д. № 20228002104744/2022 г.

Производството е по чл. 247 ГПК и е образувано по молба на адв. В. К., пълномощник на М. Х. Т. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение. Молбата е основателна. Производството е по делото е образувано по касационна жалба на М. Х. Т., като в хода на касационното производство е починал ответникът по касация Т. Н. Г. и с определение от 30.11.2023г. са конституирани като ответници неговите наследници Я. Ж. Г., Н. Т. Г. и Ж. Т. Г.. С решение № 405 от 25.06.2024 г. по настоящото дело след частична отмяна на въззивно решение № 175 от 02.06.2022 г., постановено по в.гр.д.№ 168/2022г. по описа на Хасковския окръжен съд, е признато за установено по отношение на Ж. Т. Г. /наследник на починалия в хода на производството ответник Т. Н. Г./ по предявения установителен иск по чл.124 ГПК, че М. Х. Т. е собственик на 15/36 ид.ч. от недвижим имот, представляващ УПИ *** по плана на [населено място], [община] от 1137, 44 кв.м., ведно с построените в него жилищна сграда с РЗП от 40, 25 кв. м. и навес с оградни стени с РЗП от 21 кв.м. В постановеното решение вместо имената на всички наследници на починалия в хода на производството ответник по касация Т. Н. Г. е изписано името само на единия от тях- Ж. Т. Г., което съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, която следва да бъде поправена, като се постанови, че навсякъде в диспозитива на решението вместо текста „Ж. Т. Г. /наследник на починалия в хода на производството ответник Т. Н. Г.“ следва да се чете „Я. Ж. Г., Н. Т. Г. и Ж. Т. Г. /наследници на починалия в хода на производството ответник Т. Н. Г.“. В диспозитива на решението в частта за разноските също следва да се постанови, че вместо текста: “Осъжда Ж. Т. Г.“, следва да се чете: „ Осъжда Я. Ж. Г., Н. Т. Г. и Ж. Т. Г.“. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,