Решение № 50273 от 7.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3039/2022 г.

Решение № 50273 от 7.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3039/2022 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Ерик Василев Производство по чл. 307, ал. 2 ГПК. Образувано по молба за отмяна вх. № 14262/24.06.2022 г. на Е. К. И., чрез адвокат С. К. от АК - Стара Загора, на влязло в сила решение № 643/30.12.2021 г. по гр. д. № 4655/2021 г. на Районен съд Стара Загора, с което е уважен иск на Т. Е. И. против Е. К. И., на основание чл. 144 СК, за месечна издръжка в размер на 250 лева, считано от 12.10.2021 г. до настъпване на основания за нейното изменяне или прекратяване. Молителят се позовава на ново обстоятелство, което счита, че е от съществено значение за изхода на делото – получаване на доходи от трудова дейност на ищцата в [населено място]. Изложени са съображения, че новото обстоятелство е станало известно на молителя на през м. юни 2022 г. и доказва, че дъщеря му не е имала нужда от издръжка, поради което е налице основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. От Т. Е. И., не е подаден писмен отговор. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира че молбата за отмяна е подадена в срок от надлежно легитимирана страна, поради което е редовна и процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е основателна. Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязлото в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Новото обстоятелство трябва да е съществувало преди постановяване на решението, за да бъде взето предвид от съда и да е от съществено значение за изхода на делото, т. е. фактите от значение за спорното право или правоотношение да са съществували преди приключване на устните състезания по делото, но да не са били взети предвид. В тези случаи, влязлото в законна сила съдебно решение ще е неправилно, тъй като няма да отразява обективно релевантните за спора обстоятелства към датата на приключване на съдебното дирене. В този смисъл, производството по чл. 303, ал. 1 ГПК има за цел да избегне неправилното решаване на спора, когато то не е резултат на процесуално нарушение на съда или на небрежност на страната при водене на делото. В случая, молителят представя доказателства, че неговата дъщеря имала сключен трудов договор от 29.11.2021 г., прекратен на 24.10.2022 г., въз основа на който е реализирала доходи още преди постановяване на съдебното решение за издръжка на 30.12.2021 г. Тези фактически обстоятелства налагат извод за наличие на "ново обстоятелство" по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, съществувало при разглеждане на иска по чл. 144 СК, което не е било известно на страната по делото, за да бъде представено до приключване на съдебното дирене (16.12.2021 г.). Получаването на доходи от пълнолетното лице с право на издръжка по реда на чл. 144 СК има съществено значение при определяне размера на неговата месечна издръжка през исковия период (от датата на подаване на исковата молба – 12.10.2021 г., до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване), което налага отмяна на влязлото в сила решение и връщане на делото на Районен съд Стара Загора, който да съобрази приложените в настоящото производство доказателства. От молителя Е. К. И. са поискани разноски, но същите следва да бъдат взети предвид и присъдени при решаване на делото по същество Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на ІV г. о Р Е Ш И: ОТМЕНЯ по молба за отмяна вх. № 14262/24.06.2022 г., подадена от Е. К. И., чрез адвокат С. К. от АК - Стара Загора, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, влязло в сила решение № 643 от 30.12.2021 г. по гр. д. № 4655/2021 г. на Районен съд Стара Загора, с което е уважен предявения иск на Т. Е. И. против Е. К. И., на основание чл. 144 СК, за месечна издръжка в размер на 250 лева, считано от 12.10.2021 г. до настъпване на основания за нейното изменяне или прекратяване. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Стара Загора.