Решение № 16192 от 5.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 9986/2013 г.

Решение № 16192 от 5.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 9986/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Живка и Христо Иванови срещу решение № 1177 от 03.06.2013 г. по адм. д. № 2123/2012 г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото изцяло и да се отмени обжалваната заповед на началника на РДНСК - Югоизточен район. Ответника по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед № ДК - 02 - ЮИР - 110/30.05.2012 г. на началника на РДНСК, Югоизточен район. За да постанови решението си съдът е приел, че заповедта като издадена от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на специалния закон, при липса на допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в съотвествие с целта на закона, е законосъобразна, а жалбата като неоснователна следва да се отхвърли. Решението е правилно. В случая се касае за строеж - балкон изпълнен на втори етаж на съществуваща жилищна сграда без строителни книжа. Той не е предвиден в издаденото разрешение за строеж № 486/19.12.2005 г. за обект "Надстройка над съществуваща жилищна сграда в УПИ ХХIV-523, кв. 27 по плана на гр. Созопол одобрен на 19.12.2005 г. и съгласуван с писмо № 5675/07.07.2005 г. на НИПК инвестиционен проект. Това го прави незаконен строеж по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и подлежи на премахване съгласно ал. 1, както е постановено от административния орган. Правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което решението следва да се остави в сила. Липсата на строителни книжа е достатъчно основание за постановяване на процесната заповед, което прави неоснователни оплакванията в касационната жалба, които са относно останалите съображения на административния орган. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение