Решение № 11552 от 3.10.2017 г. на ВАС по адм. д. № 4416/2016 г.

Решение № 11552 от 3.10.2017 г. на ВАС по адм. д. № 4416/2016 г., VIII о., докладчик председателят Мирослав Мирчев Производството е по чл. 228 във вр. с чл. 175, ал. 1 АПК. Образувано е по искане на "А. п. г." ООД гр. С., ЕИК *********, подадено чрез управителя Д. Т., за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 8521/8.07.2016 г. на ВАС, VIII отделение, постановено по адм. дело № 4416/2016 г. Твърди се, че допуснатата грешка е от изчислителен характер в частта относно разпределението на юрисконсултските възнаграждения и съдебно деловодните разноски и извършената компенсация с определените разноски. Според дружеството материалният интерес по делото възлиза на 257 686,50 лв., като касационната жалба е уважена за сумата от 180 158,60 лв., а касационната жалба на "ОДОП" - С. е уважена за сумата от 77 527,95 лева. За двете инстанции "А. п. г." ООД е направило съдебно деловодни разноски общо 975 лв., /ДТ, депозити за ССЕ и СТЕ/, т. е. КЖ е уважена за 70 % от материалния интерес по делото, а за "ОДОП" - С. за около 30 % от материалния интерес. В в диспозитива на решението при изчисление на разноските е предприет друг неясен подход. Дружеството моли да бъде постановено решение за поправка на очевидната фактическа грешка. Ответникът - Дирекция "ОДОП" гр. С. не изразява становище по искането за поправка на очевидна фактическа грешка. Върховният административен съд, състав на VIII отделение преценява искането като основателно. Касационната инстанция е била сезирана с две жалби - първата подадена от директора на Дирекция "ОДОП" - С., а втората от "А. п. г." ООД. От мотивите на решението е видно, че КЖ на директора на Д "ОДОП" - С. е приета за неоснователна, а решението на АДмС - С. град в частта, в която е отменен Ревизионен акт № 2161302851/6.08.2013 г. относно допълнително начисления ДДС в размер общо 164 722,16 лв., е оставено в сила. "А. п. г." ООД гр. С. е обжалвало решението на административния съд в частта, отхвърляща жалбата на дружеството, а именно относно непризнатото право на ДК по фактури, издадени "А. 8" ЕООД, "Т. БГ" ЕООД, "Д. К." ЕООД "Л. К." ЕООД, "Б. Н." ЕООД, "К. 12" ЕООД, "ЕМ Т. 2012" ЕООД, "ЕЛ Ф." ЕООД, "Д. Е." ЕООД и "К. ТЕ." ЕООД, както и за допълнително начислен ДДС общо в размер на 11169,71 лева. КЖ на дружеството е уважена досежно непризнатото право на ДК по фактурите, издадени от "Д. К." ЕООД в общ размер на 4266,68 лева, както и относно допълнително начисления ДДС в размер на 11169,71 лева, т. е. РА е отменен за сумата общо 180 158,55 лева. Ревизионният акт е потвърден в частта за отказаното право на ДК по фактури, издадени "А. 8" ЕООД в размер на 9308,29 лв. /стр. 28 от РД/, "Т. БГ" ЕООД в размер на 5134,99 лв. /стр. 36 от РД/, "Л. К." ЕООД в размер на 6888,32 лв. /стр. 50 от РД/, "Б. Н." ЕООД в размер на 8488,35 лв. /стр. 59 от РД/, "К. 12" ЕООД в размер на 6831,66 лв. /стр. 65 от РД/, "ЕМ Т. 2012" ЕООД в размер на 5278,66 лв. /стр. 70 от РД/, "ЕЛ Ф." ЕООД в размер на 4716,16 лв. /стр. 78 от РД /, "Д. Е." ЕООД в размер на 5516,68 лв. /стр. 83 от РД/ и "К. Т." ЕООД в размер на 2906,67 лв. /стр. 89 от РД/, или общо - 55 069,78 лева. Директорът на дирекция "ОДОП" - С. е претендирал присъждане на юрисконсултско възнаграждение и за двете съдебни инстанции. С оглед потвърдената част от РА в размер на 55 069,78 лв., на основание чл. 161, ал. 1 от ДОПК във вр. чл. 8, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размер на адвокатските възнаграждения, в полза на дирекция "ОДОП" - С. се дължи присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер 2182,09 лв. за всяка инстанция, или общо за двете - 4364,18 лева. "А. п. г." ООД е заявило претенция за присъждане на деловодни разноски за двете инстанции в общ размер на 975 лв., /ДТ, депозити за ССЕ и СТЕ/, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за производството пред АДмС - С. град, което с оглед уважената част от жалбата е в размер на 4331,59 лв., /изчислено на основание чл. 8, ал. 1, т. 5 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размер на адвокатските възнаграждения/. Общо за двете инстанции разноските за дружеството са 5078,33 лева. След компенсация дирекция "ОДОП" - С. трябва да бъде осъдена да заплати на "А. п. г." ООД разноски в размер на 714,15 лева, а не 100,03 лв. както е посочено в мотивите и диспозитива на решението на ВАС. Д. е грешка в изчисленията на разноските, която следва да бъде поправена, като в мотивите на стр. 11 от решението изразът "5059,41 лева" следва да се чете "5078,33 лева", изразът "4959,38 лева" следва да се чете "4364,18 лева", изразът "100,03 лева" следва да се чете "714,15 лева". В диспозитива на решението изразът "100,03 лв. " следва да се чете "714,15 лева". Водим от гореизложеното и в този смисъл, на основание чл. 175 АПК, Върховният административен съд, състав на VIII отделение,