Решение № 15866 от 29.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 9253/2013 г.

Решение № 15866 от 29.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 9253/2013 г., VI о., докладчик председателят Александър Еленков Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Деян Василев Йорданов от гр. Монтана срещу решение № 343 от 15.05.2013 г. по адм. дело № 248/2013 г. на Административен съд - гр. Монтана. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение № 343 от 15.05.2013 г. по адм. дело № 248/2013 г. Административен съд- гр. Монтана е отхвърлил жалбата на Деян Василев Йорданов от гр. Монтана срещу заповед № 3214 М от 20.11.2012 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" - гр. Монтана, потвърдена с решение № 9116-72 от 03.12.2012 г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (РДСП) - гр. Монтана, с които на Деян Василев Йорданов е отказана целева помощ за отопление за сезон 2012/2013 г. Така постановеният съдебен акт не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съгласно чл. 2, ал. 1 от Наредба № РД-07-5 от 16.05.2008 г. за условията и реда за отпускане на целева помощ за отопление (Наредбата), право на тази помощ имат лицата и семействата, чийто средномесечен доход за предходните 6 месеца до подаване на молбата-декларация е по-нисък или равен на диференцирания минимален доход за отопление и отговарят на условията по чл. 10 и чл. 11 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП). По делото е било категорично установено, че Деян Василев Йорданов не отговаря на условията на чл. 2, ал. 1 от Наредбата във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 7 ППЗСП, тъй като не е бил регистриран в дирекция "Бюро по труда" най-малко 6 месеца преди подаване на молбата за социална помощ. Деян Василев Йорданов не е бил регистриран в дирекция "Бюро по труда" не само към датата на подаване на молбата- декларация за социална помощ, но и след образуването на съдебното производство по направеното от него оспорване на административния акт. С писмо изх. № 1304 от 05.04.2013 г. (на л. 7 от делото) Дирекция "Бюро по труда" - гр. Монтана уведомява директора на РДСП, че "лицето Деян Василев Йорданов не е имало и към момента няма регистрация в Дирекция "Бюро по труда" Монтана". Твърденията в касационната жалба, че жалбоподателят е безработно лице, не са подкрепени с никакви доказателства по делото и са неоснователни. Не са подкрепени с медицински документи и твърденията на жалбоподателя, че той е практически сляп и поради тази причина няма нито един ден трудов стаж и не може да упражнява трудова дейност. Здравословното състояние и степента на работоспособност се установяват с медицински документи и преди всичко с медицинска експертиза по чл. 101 от Закона за здравето. По изложените съображения настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, счита, че касационната жалба е неоснователна, а оспореното с нея съдебно решение е правилно (законосъобразно и обосновано), поради което следва да остане в сила. Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, шесто отделение,