Решение № 3231 от 24.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 6305/2014 г.

Решение № 3231 от 24.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 6305/2014 г., I о.,докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 208 и сл. АПК. Касаторът "Евро карго 2010 " ЕООД моли да бъде отменено решение № 453/24.03.2014 г. по адм. д. № 958/2013 г. на Благоевградския административен съд, с което е отхвърлена жалбата против решение № 1000-0162/18.07.2013 г. на началника на Митница Югозападна като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Съображения излага в жалбата си. Моли решението да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба Началника на Митница Югозападна, редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е подал отговор. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, I отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и отменителните основания, изложени в нея по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата против решение № 1000-0162/18.07.2013 г. на началника на Митница Югозападна, с което са определени мито 2 253,12 лв и ДДС 450,62 лв за довнасяне по ЕАД № 10BG005705Н0027352/Н-2735/21.12.2010 г., поради отпаднало преференциално тарифно третиране при внос на товарен влекач "Мерцедес", модел Actros 1844S36 с тарифен № 8701209000. Бил е представен сертификат Евро 1 от 20.12.2010 г., издаден от митническия офис в гр. Скопие, Република Македония. След извършена проверка по чл. 78 от Митническия кодекс е установено, че в Споразумението за стабилизация и асоцииране от 9 април 2001 г., изменено с протокол към него от 2004 г. за предоставяне на тарифни преференции липсва преференция за произход от ЕС за стоки изнесени от ЕС за БЮР Македония и отново внесени в ЕС, поради което е определено мито 16% в размер 2 253,12 лв. Съдът е обсъдил приложимите чл. 2, т. 2, чл. 16 и 17 от Протокол 4 относно определянето на понятието "продукти с произход" към Споразумението за стабилизиране и асоцииране между Европейската общност и БЮР Македония и правилно е приел, че в него не се съдържат разпоредби, които да позволят ползване на преференциален режим за стоки внесени в БЮР Македония от ЕС и изнесени за ЕС впоследствие, какъвто е процесният случая. Обосновано съдът е приел, че внесеният влекач не е стока произведена в БЮР Македония или преработена до степен, че да се ползва с преференциален произход от БЮР Македония. Съдът павилно е отхвърлил като неоснователно възражението на дружеството, което се поддържа и в касационната жалба, че промяната в тарифното третиране на внесената стока е извършено около 3 години след вноса и след износа на влекача за трета страна. Законосъобразен е изводът на съда, че по МК и ЗМ няма краен срок за извършване на проверка по чл. 78 от Митническия кодекс. Правилно съдът е приел, че проверка може да се извърши до изтичане на погасителния 5-годишен давностен срок за митническото вземане по чл. 212, ал. 2 ЗМ, който в случая не е изтекъл. Последвалият износ на влекача за Йордания не освобождава дружеството вносител от задължението да заплати установените митни сборове за извършения от него внос на влекача без преференциален произход. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, I отделение,