Решение № 14457 от 3.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9893/2014 г.

Решение № 14457 от 3.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9893/2014 г., II о., докладчик съдията Галина Солакова Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от Мирослав Даскалов от гр. Сандански, чрез адв. Хаджиева и Борислав Даскалов от гр. Сандански срещу решение № 514 от 04.04.2014 г. по адм. дело № 1005/2013 г. на Административен съд -Благоевград. С доводи за неправилност и необоснованост на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на заповед № КД-14-01-1111/11.10.2013 г. на началника на СГКК - Благоевград, със законните последици. Ответникът началник на СГКК-Благоевград не ангажира становище по касационните жалби. Ответниците Струмка Димитрова и Лиляна Кузманова, чрез процесуалният си представител адв. Попова, заявяват становище за неоснователност на жалбите и обоснованост и законосъобразност на решението и молят за неговото потвърждаване. Претендират разноски. Ответницата Албена Даскалова не изразява становище по жалбите. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби и предлага да се остави в сила обжалваното решение като постановено в съответствие с изискванията на материалния закон. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими, но неоснователни, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Мирослав Даскалов, Борислав Даскалов и Албена Даскалова срещу заповед № КД-14-01-1111/11.10.2013 г. на началника на СГКК - Благоевград, с която на основание чл. 54, ал. 1 във връзка с чл. 53, ал. 1, т. 1 от ЗКИР и чл. 57 от Наредба № 3/2005 г. е одобрено изменение на кадастралната карта и регистър на гр. Сандански, одобрена със заповед № РД-18-80/11.11.2009 г. на изп. директор на АГКК състоящо се в разделяне на имот с идентификатор 65334.102.231 на четири имота с идентификатори 65334.102.854, 65334.102.855, 65334.102.856 и 65334.102.857 и промяна в идентификатора на сграда 65334.102.231.1 с нов идентификатор 65334.102.854.1.Прието е, че изменението на КККР е извършено на съответно правно основание, без допуснато нарушение на процедурата, тъй като не се изисква изготвяне на Акт за непълноти и грешки и подписването му от жалбоподателите, които са собственици на сградата с променен идентификатор, но не разполагат с вещни права върху разделения на четири имота имот с идентификатор 65334.102.231.Възражението за несъобразяване от административният орган на определената площ по чл. 64 ЗС като прилежаща към сградата и конкретизирана в скицата на вещото лице, неразделна част от влязло в сила решение № 48/19.03.2003 г. по гр. д. № 649/2002 г. на Районен съд - Сандански е прието за неоснователно. Изложени са мотиви за неуведомяване на СГКК - Благоевград за правата по цитираното съдебно решение и е изведен извод за липса на задължение за СГКК да съобрази изменението на КККР със съдебното решение. Така постановеното решение е правилно, обосновано и законосъобразно като краен резултат, но по различни от изложените в него решаващи мотиви. Безспорно е по делото обстоятелството, че жалбоподателите Мирослав Даскалов, Борислав Даскалов и Албена Даскалова са съсобственици на сградата с променен идентификатор 65334.102.854.1, а имот с идентификатор 65334.102.231 е съсобствен на двете заявителки за изменението Струмка Димитрова и Лиляна Кузманова. С процесната заповед се разделя недвижимия имот на четири имота с нови идентификатори, като сградата подата в имот с идентификатор 65334.102.854, поради което търпи промяна идентификаторът й /65334.102.854.1/. Установено е, че с влязло в сила на 10.07.2008 г. съдебно решение № 48/19.03.2003 г. по гр. д. № 649/2002 г. на Районен съд - Сандански е определена конкретна прилежаща към сградата площ, по скица на вещо лице, при успешно проведено производство по чл. 64 ЗС по отношение на съсобственичките на имота Струмка Димитрова и Лиляна Кузманова. Решението е надлежно вписано в Служба по вписванията и е приведено в изпълнение по изп. д. № 108/2008 г. от съдия-изпълнител при РС-Сандански. Тези факти обаче не подлежат на отразяване в кадастралната карта, тъй като правата по чл. 64 ЗС не са обект на кадастралната карта. Съгласно чл. 23 ЗКИР единствено сградата се нанася в картата. Нанасянето на границите на определеното ползване по чл. 64 ЗС по съдебното решение би било в противоречие на чл. 27, ал. 1, т. 2 ЗКИР. Предвид това правата на жалбоподателите по цитираното съдебно решение не могат да ги легитимират като лица по т. 13, § 1 от ДР на ЗКИР, а дават основание за вписване в кадастралния регистър по чл. 30, ал. 2, т. 3 ЗКИР и ползване защитата по чл. 66, ал. 3 ЗКИР - вещните права и тежести върху разделения имот се вписват в новообразуваните партиди. С оглед на изложеното се явява неоснователен доводът на касаторите, че с одобряване на процесното изменение на КК се игнорира силата на присъдено нещо на съдебно решение № 48/19.03.2003 г. по гр. д. № 649/2002 г. на Районен съд - Сандански. Предвид горното, обжалваното решението, като правилно и постановено при липса на отменителните основания по. чл. 209, т. 3 от АПК следва да бъде оставено в сила. При изрично и своевременно заявената от Струмка Димитрова и Лиляна Кузманова претенция за присъждане на разноски и изхода на делото, касаторите дължат поравно разноските за настоящата инстанция в размер на 300 лв, съставляващи адв. възнаграждение, договорено и надлежно внесено по Договора за правна защита и съдействие от 15.10.2014 г. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, второ отделение