Решение № 5684 от 27.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3686/2026 г.

Производството е образувано по касационна жалба на Директора на Д "ОДОП" - Пловдив при ЦУ на НАП против Решение № 1602/12.02.2026 г. на Административен съд - Пловдив, постановено по адм. д. № 89 по описа за 2025 г. на този съд в частта, с която е отменен РА № Р - 16001624000367 - 091 - 001/24.10.2024 г., издаден от К. Г. Николова на длъжност началник сектор, възложил ревизията и П. И. Андреева, на длъжност главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение № 509/19.12.2024 г. на Директора на Д "ОДОП" - гр. Пловдив, в частта на акта относно допълнително начислен ДДС на "ВУУМ.БГ" ООД, притежаващо ЕИК 207148039,с адрес за кореспонденция и адрес по чл.8 ДОПК - гр. Пловдив, ул. "Брезовско шосе", №137, в размер на 195 013,27 лева, за данъчни периоди м.03., м.05., м.06., м.09.2023 година, ведно със законните лихви в размер на 35 104,36 лева, установени за дължими суми касателно тези периоди и е осъдил Националната агенция по приходите да заплати на "ВУУМ.БГ" ООД разноски в размер на 10 090,35 евро. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно по смисъла на чл.209, т.3 АПК, т.к. е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В КЖ се анализират разпоредбите на чл.7, ал.1 ЗДДС, съдържащи дефиниция за ВОД и на чл.53, ал.2 ЗДДС относно документите, удостоверяващи извършването на доставката. Касаторът сочи пропуски касателно отделните инвойс фактури. Цитира практика на СЕС за да тълкува терминът "изпратени" в смисъл, че ВОП на стока е осъществено и освобождаването на ВОД става приложимо само когато правото на разпореждане като собственик със стоката е прехвърлено на получателя на доставката и доставчикът докаже, че тази стока е изпратена или превозена в друга държава - членка и че вследствие на това изпращане или превозване стоката е напуснала физически територията на държавата - членка на доставката. Касаторът твърди, че доставчикът "ВУУМ.БГ" ООД не може да докаже в случая, че правото на разпореждане със стоките е прехвърлено от него като собственик на получателя кипърски контрагент, а така също спедиторските и транспортните фирми не доказват осъществен от тях превоз именно на електронни цигари от територията на РБ за кипърското дружество PETCO MANUFACTURING LTD. Моли чрез процесуален представител за отмяна на отмяна на решението в обжалваната му част, отхвърляне на жалбата и присъждане направените разноски.

Ответникът по КЖ - "ВУУМ.БГ" ООД, притежаващ ЕИК 207148039, я е оспорил с доводи, конкретизирани в писмен отговор и доразвити в съдебно заседание от адвокат - пълномощник. Счита, че АДмС - Пловдив е направил пълен и обективен разбор на всички доказателства, обсъдил ги е поотделно и в съвкупност, изграждайки логични и последователни изводи за доказани доставки към PETCO MANUFACTURING LTD, респ. на фактическият състав по чл.7 ЗДДС. Установен е транспорта на стоките, задълбочено е изследвано разплащането по инвойсите, отговорите на дружества - превозвачи и спедитори, а така също обясненията на лицата, осъществили превоза. Съдът обсъдил данъчната информация, получена от Гърция и Кипър, данните за декларирани насрещни ВОП, данните от Агенция "Митници" при извършените проверки за възстановяване на акциз. В случая са реализирани тристранни операции по доставки. В писменият отговор са аргументирани доводи, касателно отделните доставки. Акцетира се върху обстоятелството, че "ВУУМ.БГ" ООД раполага с фактура за транспорт издадена му от спедитора "Еуроспед" ООД, по която с ревизията се признава се признава правото на приспадане на данъчен кредит. По време на ревизионното производство са снети писмени обяснения за това, че клиентът на PETCO MANUFACTURING LTD, извършващ разпространението в Кипър е SLAPRICES TRADING LTD. Във връзка с представеното ЧМР от 01.06.2023 г. се сочи, че "ВУУМ.БГ" ООД разполага освен с товарителница и с писмено потвърждение от получателя, в което се съдържа дата на получаване. Обобщава, че "ВУУМ.БГ" ООД притежава товарителници за международен превоз на стоки по Конвенция CMR, валидирани с други документи, съставени от трети лица и чрез официални документи, ведно с такива за банкови плащания. Моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение и присъждане на разноски.

Представителят на ВКП дава заключение за неоснователност на КЖ.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на КЖ, валидността, допустимостта и правилността на съдебното решение и след служебна проверка по чл.218, ал.2 АПК прецени КЖ като процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна.

По делото е установено следното: Със ЗВР № Р - 16001620000953 - 020 - 001/18.02.2020 г., издадена от В. П. Ангелова - началник сектор "Ревизии" - 13 ИРМ Хасково в отдел "Ревизии", Д "Контрол" при ТД на НАП - гр. Пловдив е възложена ревизия на "ВУУМ.БГ" ООД с обхват ДДС за данъчни периоди от 01.01.2023 г. до 30.09.2023 година. Заповедтта е изменена с последващи ЗВР, издадени от В. Ангелова и К. Г. Николова, врид. същата длъжност, поради установено прекратяване на служебното правоотношение с В. Ангелова, вследствие достигнато право на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Съставен е РД, а въз основа на него и оспорения РА, потвърден с Решение № 509/19.12.2024 г. на директора на Д "ОДОП" - Пловдив при ЦУ на НАП. Съдът е установил издаване на актовете от упълномощени приходни органи, като през ревизирания период основната дейност на РЛ е свързана с вътрешна и външна търговия с електронни цигари, марка "VOOM" И КОНСУМАТИВИ ЗА ТЯХ. "ВУУМ.БГ" ООД е внасяло стоките от Китай и ги е продавало в РБ на лица, регистрирани или нерегистрирани по ЗДДС, а така също към клиенти от държави - членки на ЕС, (Кипър и Италия). Дружеството притежава Разрешение за търговия с тютюневи изделия № BG000V011039/23-03.2023 г., издадено от Агенция "Митници", регистрирано е по ЗДДС, считано от 17.11.2022 г., стопанисва търговски обект под наем - складово помещение в гр. Пловдив, ул. "Брезовско шосе", №137. По време на ревизията е констатирано, че "ВУУМ.БГ" ООД е декларирало в дневника за продажби и в СД по ЗДДС, касаещи д.п. м.03., м.05., м.09. 2023 г. осъществени ВОД - ове, на различни електронни цигари, марка "VOOM" и консумативи за тях, на обща стойност 981 403,17 лева по издадени от РЛ инвойси към следните чуждестранни контрагенти: P. A. c VIN № IT10950250968 по инвойс№0000000020/15.03.2023 г.; PETKO MANUFAKTURING c VIN с № CY10033069J о 7 броя инвойси от м.3, м.05 и м.09.2023 година. Двата контрагента притежават валидни VIN и са регистрирани за целите на ДДС в Република Италия и в Република Кипър. По делото са събрани инвойс и приемо - предавателен протокол от 15.03.2023 г., аналитичен регистър на сч. см. 411, писмени обяснения, но е счетено, че липсват предвидените в чл.45 ППЗДДС доказателства, удостоверяващи изпращането и транспортирането на фактурираните количества стоки. Според приходните органи "ВУУМ.БГ" ООД не доказало възмездността на декларираната ВОД на стойност 6336,88 лв. към италианското лице, съответно на основание чл.66, ал.1 и чл.82, ал.1, чл.86, ал.2 ЗДДС допълнително е начислен ДДС в размер на 1267,37 лева, ведно с лихва от 259,95 лева. С писма са депозирани документи като - 7 броя инвойси, пакетажни листове, заявки за автомобилен транспорт от "ВУУМ.БГ" ООД, документи за "ЕУРОСПЕД" ЕООД, "ОЙРОКУРИЕР" ООД, "ДЕКТРАНС" ООД, "ОРБИТ" ЕООД, "М&M МИЛИЦЕР" и "МЮНХ БГ" ООД, "ИВЛ ТРАНС" ЕООД, "ЮЛИАНА - СТЕП БАЙ СТЕП" ЕООД, които са организирали логистиката, спедицията, складирането, обработката. По отношение на инвойса от 01.03.2023 г. е събрана ЧМР от 09.03.2023 г. за разтоварен пункт гр. Лимасол Кипър. Шофьорът Н. Д. е дал обяснения, че на 10.03.2023 г. е транспортирал две палета с електронни цигари от гр. София до пристанището в гр. Солун, Гърция. Приходният орган е констатирал несъответствие в информацията на управителя и тази, снета от водача на МПС за датата и разтоварването на стоката. "ВУУМ.БГ" ООД е представило акт за признаване получаването на стоки на територията на държава - членка на ЕС от 29.03.2023 г., но органите по приходите са счели, че не е спазено изискването на чл.45, т.2, б. "а" ППЗДДС. За инвойс № 0000000009/01.03.2023 г. е прието, че във фактурата липсват подписи и печат, а пакинг листът е без дата и подписи на продавача и на купувача, за инвойс № 0000000035/23.05.2023 г. е констатирано записването в клетката "получател и място на получаване на стоките "SLAPRICES TRADING LTD NEAPOLI 3, 2540, DALI CIPRUS, с дата на изпращане 26.05.2023 година. Във връзка с насрещната проверка на "ЮЛИАНА - СТЕП БАЙ СТЕП" ЕООД е представена ЧМР с наличен печат в клетка 24 на INTERSEA CONTAINER SERVICE NAYTINIAKX & METAФОRIKН EПЕ гр. Солун, като липсва отбелязване на мястото и датата на получаване на стоката. За инвойс № 0000000036/23.05.2023 г. е счетено, че липсват подписи на доставчик и получател, а пакинг листът не е преведен. "ВУУМ.БГ" ООД е представило ЧМР от 30.05.2023 г. в което е записан като получател ASTOR HELLAS и разтоварен пункт гр. Солун, Гърция. Съставен е инвойс № 0000000037/23.05.2023 г. за 48 735 броя електронни цигари, опаковани в 124 кашонта, превозвач е "ЮЛИАНА - СТЕП БАЙ СТЕП" ЕООД. Стоката е натоварена на 01.06.2023 г. и е превозена с МПС рег. № [рег. номер]. Органът по приходите е констатирал несъответствие, т.к. в писменото си обяснение шофьорът е заявил, че превозът е започнал на 05.06.2023 г., а в акта за признаване получаването на стоките на територията на държава - членка на ЕС, посочено че получаването е на 01.06.2023 г. на територията на Гърция. Направена е справка в информационните масиви на НАП за регистрираното излизане на МПС от РБ. Във връзка с инвойс № 0000000065/05.09.2023 г. е констатирано, че превозвач е "ИВЛ ТРАНС" ЕООД с МПС рег. № [рег. номер], на когото е направена насрещна проверка. Снето е обяснение и от управителя на дружеството - превозвач. В акта за признаване получаване на стоки е записано, че са получени 3000 броя електронни цигари на 11.08.2023 г. на територията на Гърция. Спедитор по инвойс №0000000066/05.09.2023 г. е "М&М МИЛИЦЕР и МЮНХ БГ" ООД с предмет на доставката: навло за транспорт на групажна пратка 1 палет, 92 броя кашони, 1 110 кг, по маршрут гр. София - гр. Дали - Кипър. Но не били вписани рег. номера на превозните средства. В ЧМР са описани изпращача, получателя, превозвача и превозното средство с рег. № [рег. номер]/[рег. номер], но в клетка 24 били положен подпис и печат на SEAWAYS INTERSEA CONTAINER SERVICE.

Изпратена е молба за административно сътрудничество до данъчната служба на Република Кипър касателно декларираните от "ВУУМ. БГ" ООД, ВОД към получателя PETKO MANUFAKTURING LTD. Получен е отговор, за непотвърждаване данните за адресите. Не е налична информация за лицата с които е установен контакт с РЛ, за поръчката на стоките. Въз основа на отговора, приходните органи са констатирали, че в конкретния случай не са събрани категорични доказателства за получаване на стоките по фактурите от PETKO MANUFAKTURING LTD. Има съществени несъответствия в бланките на международни товарителници касателнополучатнеля на стоките - определени реквизити, доказателства, че получател на фактурираните количества електронни цигари "VOOM" е кипърското дружество PETKO MANUFAKTURING LTD. Документите не отразявали реални ВОД за Кипър, а са съставяни с цел избягване начисляването и заплащането на ДДС. Към доказателствата са приобщени Решение за възстановяване на акциз № РТД 3000 - 1396/23.10.2024 г. и Решение за възстановяване на акциз № РТД 3000 - 1397/24.10.2024 г., издадени от директора на ТД Митница - Пловдив относно "ВУУМ.БГ" ООД, ведно с административната преписка, преводи на български език, документи събрани от трето лице. Изслушано е заключение по ССчЕ, обсъдено от съда за всеки ВОД. За пълнота на изложението съдът е посочил, че двете решения на директора на ТД Митница - Пловдив са стабилни административни актове, преклудиращи правомощието на административния орган да въздейства върху разрешените по вече приключилите производства въпрос, и което осигурява формалната законна сила на индивидуалните административни актове. Административният съд е отменил РА № Р - 1600162400367 - 091 - 001/24.10.2024 г., издаден от К. Николова - началник сектор, възложила ревизията и от П. И. Андреева - главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията при ТД на НАП - Пловдив в частта относно допълнително начислен ДДС на "ВУУМ.БГ" ООД, притежаващо ЕИК 207148039, в размер на 195 013 лева за данъчни периоди м.03., м.05., м.09. 2023 г., ведно със законните лихви в размер на 35 104,36 лева, и е присъдил на дружеството разноски. Административният съд е изложил мотиви относно всеки инвойс и съпътстващи документи, аргументирайки се, че в случая е констатирано прилагането на CMR, като писмените документи съдържат напълно идентични данни относно материалноправните предпоставки, които ДЗЛ е трябвало да докаже за да се ползва при облагането с нулева ставка на ДДС по чл.53, ал.1 ЗДДС. Според съда значителния брой документи и големият обем информация изключват мислимата възможност за съставянето им с цел удостоверяване на благоприятни за "ВУУМ.БГ" ООД факти. Административният съд е квалифицишралписмените документи като автентични, обосноваващи прилагане на презумпцията по чл. 45а от Регламент за изпълнение (EC) 2018/1912 на Съвета от 4 декември 2018 г. за изменение на Регламеинт за изпълнение (EC) №282/2011, респективно на хипотезата по чл.45а, параграф 1, ба), предложение второ. За да достигне до тези изводи първоинстанционният съд е посочил, че "ВУУМ.БГ" ООД разполага с:

1. Фактури за извършен транспорт;

2. Банкови документи, доказващи заплащането на превоза на стоките и на самите стоки от получателя по ВОД;

3.Застрахователни сертификати/полици;

4. Официални документи, издадени от публичен орган, потвърждаващи пристигане на стоките в държава - членка на местоназначение.

Според съда Решение № 1397/24.10.2024/32 - 1053013 и Решение № 1396/23.10.2024/32 - 1053014 на Директора на ТД Митница - Пловдив за възстановяване на акциз, преклудират правомощието на административния орган да въздейства върху разрешените по вече приключилите производства въпрос. Четири от доставките са изпълнени до Гърция при условията на тристранна операция. В РА липсвали мотиви, касателно дължимите лихви в размер на 11 778,49 лева.

Решението на административния съд е неправилно, защото е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано.

В текста на чл.7, ал.1 ЗДДС се съдържа дефиниция на понятието за ВОД, която е доставка на стоки, транспортирани от или за сметка на доставчика, регистрирано по този закон лице, или на получателя, от територията на страната до територията на друга държава - членка, когато получателят е ДЗЛ или данъчно незадължено юридическо лице, регистрирано за целите на ДДС в друга държава - членка. Съгласно разпоредбата на чл.53, ал.2 ЗДДС документите, удостоверяващи осъществяването на такава доставка, се определят с правилника за прилагане на закона. По - конкретно, в чл.45 ППЗДДС е предвидено, че това са документ за доставката и документи, доказващи изпращането или транспортирането на стоките от територията на страната - РБ, до територията на друга държава - членка. В хипотеза на реализиран ВОД чрез транспорт, извършен от доставчика или от трето лице, за сметка на доставчика, РЛ следва да го докаже чрез представяне на съответния транспортен документ, например товарителница, ЧМР, авиотоварителница, коносамент/друг международно признат документ, в който доставчикът трябва да е записан в качеството му на изпращач, или пътен лист, съобразно способа за изпращане/транспортиране на стоката.

Установено е по делото, че: В инвойс с №0000000008/01.03.2023 г. липсват подписи на доставчика и на получателя, не е приложена и международна товарителница от доставчика. В документа, представен от "ЕУРОСПЕД" ЕООД е вписан за получател на стоките CARGOTRANS CO, като в кл. 24 липсват други индивидуализиращи данни. Тази неяснота не може да бъде преодоляна и чрез анализ на ЧМР, събрано от превозвача "ДЕКТРАНС" ЕООД, защото в кл.24 не е положен подпис, не се съдържат данни за дата и място на получена доставка. Несъответствието в документираните факти е видно и от разминаването между датата на разтоварване на стоката и датата на излизане от РБ на ППС с рег. № [рег. номер]. Нелогично е разтоварването да е извършено на 09.03.2023 г., а ППС да е излязло от РБ на 10.03.2023 година и то при положение, че са превозвани хигиенни артикули. Това обстоятелство е установено чрез данните, предоставени от ОД на МВР Хасково. Дори и шофьорът Н. Д. е потвърдил в писмените си обяснения, че транспортът е осъществмен на датата 10.03.2023 година. Инвойс - фактурата с №0000000035/23.05.2023 г. отново не е подписан от доставчика и получателя. В пакинг листа са описани двама изпращачи - "ВУУМ.БГ" ООД и PETKO MANUFAKTURING LTD, а за получател е отбелязан - "SLAPRICES TRADING LTD NEAPOLI 3, 2540, DALI CIPRUS, стока, изпратена на 26.05.2023 година. В товарителницата от 01.06.2023 г. обаче, за получател е записан PETKO MANUFAKTURING LTD, т.е. освен разликата в качествата на цитираните дружества липсват дата и място на получаване на стоката в кл.24. Това обстоятелство не може да бъде изяснено по безспорен начин и при обсъждане на ЧМР, събрана от превозвача "ЮЛИАНА - СТЕП БАЙ СТЕП" ЕООД, защото в нея не са отбелязани мястото и датата, както и получаването на стоката. Относно инвойс с № 0000000066/05.09.2023 г. съдът не е взел предвид липсата на подписи на продавача и на купувача в издадената фактура и пакинг листа. В издаденият от "М&М МИЛИЦЕР и МЮНХ БГ" ООД документ към получателя "ВУУМ.БГ" ООД е описана доставка с предмет - навло за транспорт на групажна пратка от гр. София до гр. Дали, Кипър, без конкретизация на превозните средства. В депозираната по делото ЧМР са описани следните дружества: "ВУУМ.БГ" ООД - изпращач, PETKO MANUFAKTURING LTD - получател, "ИВЛ ТРАНС" ЕООД - превозвач, с липсващи подпис и печат на получателя в кл.24. При ревизията е констатирано наличието на следното несъответствие - съгласно данните от ЧМР стоките са получени в Кипър на 11.08.2023 г., а "ВУУМ.БГ" ООД е издало инвойса на PETKO MANUFAKTURING LTD на 05.09.2023 година. Съгласно данните, снети от информацинните масиви на НАП, ППС с рег. № [рег. номер] е превозило на 10.08.2023 г. в 17,07 часа захарни изделия. Липсата на подписи и печат на доставчик и получател е констатирана от приходните органи и касателно инвойс с № 0000000009/01.03.2023 година. Съгласно данните от пакинг листа и ЧМР изпращането и получаването е до Гърция, Солун, а в приложената ЧМР от превозвача "ОРБИТ" ЕООД липсват всякакви данни в кл.24. По отношение на инвойс с № 000000036/23.05.2023 г. освен липсата на подпис и печат, положени от доставчика и получателя, е констатирано неналичие на преведен на български език пакинг лист. В инфойса е записана дата на изпращане на стоката - 26.05.2023 г., докато "ВУУМ.БГ" ООД е представило ЧМР с дата 30.05.2023 г., без дата и място на получаване. Данните не могат да бъдат съпоставени вследствие несъбиране по делото на товарителница от превозвача "ИВЛ ТРАНС" ЕООД. Доколкото в пакинг листа е записана дата на изпращане на стоките - 26.05.2023 г., а в отговора на транспортното и спедиторското дружество е посочено, че стоките са били натоварени на 30.05.2023 г., отново има несъответствие. Още повече, че след проверка в информационния масив на НАП е констатирано излизането на МПС с рег. № [рег. номер]/[рег. номер] от РБ през ГКПП Кулата на 01.06.2023 г. в 03,55 часа, превозващо електроуреди. Липсата на подписи е установена и по отношение на инвойс с № 0000000037/23.05.2023 г., стока превозвана от "ЮЛИАНА - СТЕП БАЙ СТЕП" ЕООД с МПС с рег. № [рег. номер], натоварена на 01.06.2023 г. Шофьорът на ППС е дал обяснения за стартирал превоз на 05.06.2023 година. Тези данни опровергават съдържанието на акта за признаване получаването на стоки, в който управителят на PETKO MANUFAKTURING LTD, е заявил, че е получил стоките в Гърция на 01.06.2023 година. Дори и тази дата да бъде приета като дата на тяхното получаване, пак е налице несъответствие касателно вида на стоките. Това е така, защото след направената проверка в информационния масив на НАП е констатирано, че на МПС с рег. № [рег. номер] е излязло от РБ през ГКПП - Кулата на 01.06.2023 г. в 21,47 часа, превозвайки електрически изделия, а на 05.06.2023 г. в 20.19 часа това МПС е излязло от територията на РБ, превозвайки авточасти и акцесоари. В инвойс с № 0000000065/05.09.2023 г. е установена липсата на подпис и печат, а в товарителницата не са отбелязани датата и мястото на получаване на стоките във връзка с което е направена насрещна проверка на превозвача "ИВЛ ТРАНС" ЕООД. Управителят И. Л. на дружеството - превозвач е дал писмено обяснение, в което изрично е заявил, че "ВУУМ.БГ" ООД не е клиент на "ИВЛ ТРАНС" ЕООД.

Основателни са доводите на касатора, че в представените документи, липсват съществени реквизити, относими към изясняване на въпросите за получаването на стоките от съответния купувач. По този начин не може да се обвърже по безспорен начин информацията с вида, количеството, предмета на стоките по доставките с инвойс фактурите. Сочените от адвокат - пълномощника на жалбоподателя писмени потвърждение, обсъдени в съвкупност с горецитираните доказателства, не могат в случая да обосноват обратен извод, за осъществени ВОП.

Необосновано административният съд е преценил касателно фактурите с №9/01.03.2023 г., №36/23.05.2023 г., №37/23.05.2023 г., №65/05.09.2023 г., че документират доставки с местоизпълнение в Гърция, осъществени в хипотезата на тристранни операции. Тези мотиви са в противоречие с разпоредбата на чл.15 ЗДДС, т.к. не се спори в процесния казус, че "ВУУМ.БГ" ООД е отчело доставките в регистрите по ЗДДС като ВОД, а не като тристранни операции по чл.15 ЗДДС, при които то да е притежавало качеството на прехвърлител. Самото РЛ е декларирало пред приходните органи действията си като доставчик по ВОД. Основателно е твърдението на процесуалният представител на Д "ОДОП" - Пловдив при ЦУ на НАП за липсата на данни, затова че дружеството ASTOR HELLAS, придобиващо стоките, е начислило ДДС. Доказателствената тежест за установяване на това обстоятелство пада върху "ВУУМ.БГ" ООД. В допълнение към тези мотиви следва да се посочи факта, че гръцкото дружество не е декларирало ВОП на стоки през 2023 г., придобити от РЛ. Настоящият състав на ВАС, Осмо отделение споделя довода на касатора, че "ВУУМ.БГ" ООД не е доказало прехвърляне правото на разпореждане със стоките като собственик на получателят - кипърско дружество. В този аспект е останало недоказано чрез съответните документи на спедиторските и на транспортните дружество, извършването на превоз на електронни цигари от територията на РБ до Кипър за PETKO MANUFAKTURING LTD, както и че ВОД- а е бил към този посредник.

Решението на административния съд е неправилно в обжалваната му част, същото следва да бъде отменено и да се отхвърли жалбата срещу РА в процесната му част.

Разноски: При този резултат по спора и направеното искане от процесуалния представител на приходната администрация, в полза на НАП трябва да бъдат присъдени сумата в размер на 7084 евро - разноски за производството пред първата съдебна инстанция и разноски в размер на 1214 евро за касационното производство, в съответствие с нормата на чл.161, ал.1, изр.2 ДОПК в относимата й по време на действие редакция. Присъдените разноски са съобразени с обема, качеството на осъществяната процесуална защита пред АДмС - Пловдив и пред ВАС, Осмо отделение.

Водим от гореизложеното и в този смисъл, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение