Решение № 6556 от 15.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2770/2014 г.

Решение № 6556 от 15.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2770/2014 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК по касационна жалба на Ангел Георгиев Николов от гр. София против решение № 8063/18.12.2013 г. по адм. дело № 10687/2012 г. по описа на Административен съд София-град. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуален закон, като се иска отмяната му. Ответното "Строй инвестмънт" ООД-София оспорва жалбата. Изп. директор на АГКК не взема становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима-подадена по пощата срещу подлежащо на касационно обжалване съдебно решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за частично основателна. С обжалваното решение АССГ оставя без разглеждане жалбата на касатора против заповед № РД-18-38/10.07.2012 г. на изп. директор на АГКК, с която са одобрени КККР за територията на район "Студентски", СО, в частта й относно имот с идентификатор № 70857.23.2884 и прекратява производството по делото в тази част. Съдът приема, че този имот не се засяга от оспорената заповед, а е нанесен с предходна, влязла в сила заповед от 2005 г. В останалата част жалбата е отхвърлена, като е счетено, че не са налице основания за нанасяне на възстановения с решение на ОСЗГ Овча купел имот в одобрената ККР. Решението е валидно, допустимо и правилно в прекратителната част. Правилно въз основа на събраните по делото доказателства и неоспорено заключение на вещо лице първоинстанционният съд установява, че имотът на оспорващия с планоснимачен № 527 от к. л. № 645, м. Лъката, земл. На с. Драгалевци, район Студентски, възстановен с решение № 8973/24.11.2005 г. на ОСЗГ Овча купел попада в териториалния обхват на оспорената КК и не е нанесен в нея. Ако бъде нанесен ще се препокрива с част от ПИ с идентификатор 70857.23.2884. За последния, попадащ в част от група от 10 имота, има одобрена и влязла в сила ККР от 25.07.2005 г. на ИД на АКГКК. Процесният имот е възстановен с решение на ОСЗГ Овча купел след тази дата и за частта от 965 кв. м., в която се застъпва с имот 70857.23.2884 следва да се проведе процедура по изменение на одобрената КК по реда на чл. 53, ал. 1, т. 1 ЗКИР. Правилно тази част от жалбата е оставена без разглеждане и производството по нея е прекратено. Неправилно другата част от жалбата касаеща ненанасяне в КК на останалата част от имота е отхвърлена. Установено е, че имотът с площ от 6,080 дка е възстановен в съществуващи (възстановими) стари реални граници с решение на ОСЗГ Овча купел от 24.11.2005 г., към което е приложена скица и удостоверение, според които бившия имот попада в границите на урбанизирана територия, определена с регулационен план от 1975 г. и ЗРКП от 1985 г. Решението за възстановяване на правото на собственост е влязло в сила и е акт, който удостоверява права върху имота. Нанесен е в Помощния кадастрален план, който следва да се приеме за източник на данни при изработването на КК по смисъла на чл. 14, ал. 1, т. 6 от Наредба № 3/2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на КККР. В тази част решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и следва да се отмени, като се постанови друго по същество. При този изход на делото разноските са в тежест на органа, чийто акт е отменен и следва да се присъдят в полза на касатора, за което е направено своевременно искане с КЖ и до доказания размер на платено адв. възнаграждение, държавни такси и възнаграждение за вещо лице. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 и чл. 222, ал. 1 АПК Върховният администартивен съд, второ отделение,