Решение № 1640 от 6.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6305/2008 г.

Решение № 1640 от 6.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6305/2008 г., I о., докладчик председателят Бисерка Коцева Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на "Мариам 2001" ЕООД със седалище и адрес на управление с. Кулата, Общ. Петрич чрез адв. Михов, срещу решението - няма дата от 2005 г. по адм. д. № 2177/2003 г. на СГС III Г състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ППСПДВ № 56/24.02.2003 г. на началник митница Кулата, с което дружеството е задължено да заплати 35553 лв. мито, ДДС и лихва от 29.03.2002 г. до момента на плащане на задължението, потвърдено с мълчалив отказ на РМД София. В жалбата се поддържа оплакване за неправилност на решението. В съдебно заседание, с оглед приетото от съда писмо на Агенция "Митници"- Митница Кулата № 9400-0015/27. I. 2009 г., че по сметките на Митница Кулата са постъпили сумите по процесния ЕАД № 5405 - Т-19648/29.03.2002 г. в размер на общо 35533, 00- мито, ДДС, заедно с дължимата лихва за просрочие, считано от датата на просрочие, както и приетото от съда друго писмо- № 0053/19. I. 2009 г., също изхождащо от Агенция "Митници" - Митница Кулата, удостоверяващо също, че дължимите вземания по процесното ППСПДВ № 56/2003 г., издадено във връзка цитираното ЕАД са внесени на 25.03.2008 г. в Републиканския бюджет от Митница Кулата и постановлението изцяло е погасено, пълномощникът адв. Михов моли да се отмени решението и се присъдят съдебните разноски по делото. Ответниците - началник Митница Кулата и Директор РМД София в писмен отговор заявяват становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от ВАП намира жалбата за основателна, с оглед приложените и приети по делото писмени доказателства. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е ОСНОВАТЕЛНА. При представените и приети от състава на ВАС-първо А отд., описани по-горе писмени доказателства, установяващи по безспорен начин, че дължимите вземания (задължения) по ППСПДВ № 56/2003 г., издадено във връзка с ЕАД № 5405/19648 от 29.03.2003 г. изцяло са погасени - сумите са постъпили в митница Кулата чрез АДВ -РД София и на 25.03.2008 г. Митница Кулата ги е внесла по принадлежност в полза на РБ - митни сборове 35553, 00 лв. и лихви в размер на общо на 27649, 86 лв., т. е. лихвите и главницата изцяло са погасени от превозвача, следва, че към датата на решаване на спора по същество от касационната инстанция, обжалваното решение се явява неправилно и следва да се отмени. Спорът следва да се реши по същество като се отмени изцяло обжалваният акт - ППСПДВ, отнасящ се до дружеството, в качеството му на отговорно лице по режим транзит по въпросното ЕАД. На касатора се следва присъждане на доказаните по делото съдебни разноски в общ размер 1725 лв. - 1500 лв. за внесено адвокатско възнаграждение, 150 лв. за вещо лице и 75 лв. ДТ за двете съдебни инстанции. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, ВАС-първо А отделение