Решение № 7912 от 15.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2836/2009 г.

Решение № 7912 от 15.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2836/2009 г., II о., докладчик съдията Галина Солакова Производството е по реда на чл. 239 и сл. от АПК, образувано по молба на Национална Агенция "Пътна инфраструктура", подадена от пълномощник Георгиев за отмяна на влязло в сила решение № 40/26.02.2008 г., постановено по адм. д. № 357/2007 г. на Административен съд - Перник. В молбата не се сочи конкретно основание за отмяна, но от съдържанието на същата се извежда това по чл. 246, ал. 1 АПК. Твърди се, че Национална Агенция "Пътна инфраструктура", както и Фонд "Републиканска пътна инфраструктура, чийто правоприемник е, не са били конституирани като заинтересована страна по делото. С решението е изменена заповед № РД-675/14.11.2007 г. на областния управител на Област Перник в частта за оценката на отчуждена част от имот за целите на изграждащия се път I-1 (Е-79), като завишеното обезщетение е дължимо от молителя като инвеститор. Предвид това се счита, че решението има сила за Национална Агенция "Пътна инфраструктура" и е неблагоприятно, поради което се иска отмяна на същото и връщане на делото за ново разглеждане при участие на Агенцията. В срока по чл. 242, ал. 2 от АПК е депозирано възражение от ответницата Даниела Илиева, с което се оспорва допустимостта и основателността на молбата за отмяна. Излагат се подробни доводи за просрочие на молбата и се иска оставянето й без разглеждане като просрочена. Останалите ответници не ангажират становища по молбата за отмяна. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че искането за отмяна по чл. 246, ал. 1 от АПК е недопустимо, поради просрочие. Решение № 40/26.02.2008 г., постановено по адм. д. № 357/2007 г. на Административен съд - Перник, чиято отмяна се претендира е влязло в сила на 25.03.2008 г. Молителят е узнал за това обстоятелство, както сам визира в молбата си с вх. № 3044/30.10.2008 г. до Административен съд - Перник към 30.05.2008 г., когато е получено решението в Агенцията, изпратено от областния управител на Област Перник с писмо изх. № 80-00-24/28.05.2008 г. Молбата за отмяна е депозирана в Административен съд - Перник на 22.01.2009 г. и се явява просрочена, т. е. процесуално недопустима Съгласно императивната норма на чл. 240, ал. 1 от АПК, отмяна може да се иска в едногодишен срок от възникването на основанието за отмяна, а когато то предхожда решението, чиято отмяна се иска - от влизане на решението в сила, а съгласно ал. 2 от същия член - във всички случаи искането не може да бъде подадено по-късно от три месеца от узнаване за основанието за отмяна, а в случаите на чл. 239, т. 5 - от узнаването на решението. Тези срокове са приложими и в хипотезата на чл. 246, ал. 1 от АПК, с оглед разпоредбата на чл. 247 от АПК. Предвид изложеното и безспорния факт, че молителя е узнал за съдебното решение на 30.05.2008 г. и е получил препис от същото, молбата се явява подадена след тримесечния срок и като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане, а производството по делото се прекрати, поради което,