Решение № 7 от 12.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6261/2007 г.

Решение № 7 от 12.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6261/2007 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Здравка Първанова Производството е по чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.) вр. § 2, ал. 3 ПЗР ГПК. Образувано е по касационна жалба на Я. А. Р., гр. С., срещу въззивно решение от 16.08.2007 г. по гр. дело № 2/2007 г. на Кюстендилския окръжен съд с твърдения за допуснати нарушения на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила - основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК (отм.). Сочи се, че незаконосъобразно въззивният съд е прекратил производството по делото, без да се произнесе по съществото на спора. Не съответства на събраните по делото доказателства изводът за неосъществена процедура по възстановяване собствеността върху земеделския имот, поради липса на скица съгласно чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ. Не са изпълнени дадените с задължителни указания с отменителното решение на ВКС. Ответникът по касация Б. Г. С., гр. К., оспорва жалбата като неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК (отм.) и е процесуално допустима. Върховният касационен съд, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира следното: С решение от 28.12.2006 г.по гр.д. № 2864/2005 г. на ВКС на РБ е отменено решение от 14.03.2005 г. по гр.д.№ 743/2004 г. на Кюстендилския окръжен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав. С атакуваното решение Кюстендилският окръжен съд е обезсилил решение от 28.05.2004 г. по гр.д. № 1670/2001 г. на Кюстендилския районен съд, с което е отхвърлен искът с правно основание чл. 108 ЗС, предявен от Я. А. Р. срещу Б. Г. С., за предаване владението върху имот с площ от 700 кв.м. от нива 3 564 дка, находяща се в м."Д", землището на с. С., Община К., като процесуално недопустимо. Въззивният съд е приел, че искът е преждевременно заведен, тъй като се отнася до имот - земеделска земя, за която не е приключила реституционната процедура по ЗСПЗЗ, тъй като към решението на ОСЗГ не е приложена скица по чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ. За земеделските земи е предвиден специален ред за възстановяване правото на собственост съгласно ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ, поради което преди окончателното приключване на процедурата по реституция, целяща реституиране на земеделските земи и индивидуализирането им в реални граници не може да се приеме, че е обособен самостоятелен недвижим имот като земеделска земя. Ищецът се е позовал на възстановяване с решение по чл. 14, ал. 1 ЗСПЗЗ - в стари реални граници, но не е налице такова решение, а към решението за възстановяване собствеността чрез план за земеразделяне липсва скица. Обжалваното решение е постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Въззивният съд не е съобразил дадените с отменителното решение на ВКС задължителни указания по приложението на закона, съгласно които е следвало не да прекратява производството по делото поради недопустимост на така предявения иск, а да се произнесе по съществото на спора. Ищецът се е позовал на възстановяване на земеделската земя, находяща се в м."Д", представляваща имот № 0* възстановена в нови реални граници с влязъл в сила план за земеразделяне съобразно решение № 5* от 14.12.1999 г. на ПК Кюстендил. Представил е по делото цитираното решение, както и скица № 10158/15.10.1996 г. за същия имот № 0*, издадена на основание чл. 14, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ. При това положение е незаконосъобразен изводът на въззивния съд за недопустимост на производството, поради преждевременно завеждане на иска по чл. 108 ЗС. Ето защо обжалваното решение следва да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, който след преценка насъбраните по делото доказателства, в т.ч. и решението на ОСЗ, с което се възстановява собствеността върху определен имот от влезлия в сила план за земеразделяне, следва да се произнесе по основателността на предявения ревандикационен иск. С оглед изложеното решението на въззивния съд следва да бъде оставено в сила. Мотивиран от горното и на основание чл. 218ж ГПК (отм.), Върховният касационен съд, състав на II г.о.