Решение № 251 от 10.05.2011 г. на ВКС по н. д. № 1426/2011 г.

Решение № 251 от 10.05.2011 г. на ВКС по н. д. № 1426/2011 г., II н. о., НК, докладчик Теодора Стамболова С решение № 435/20.12.2010 г., постановено по В. Н. Д. 457/10 г., АС-София /САС/ е потвърдил присъда № 125/19.05.10 г., постановена от ОС-Благоевград /БлОС/ по Н. Д. 449/09 г. С последната подсъдимият Ж. И. И. е признат за виновен и осъден за извършено от него престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 29, ал. 1, б. А НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 години. Срещу решението е постъпила касационна жалба от подсъдимия чрез неговия служебен защитник, с развити оплаквания за наличие на касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК. Иска се съдебният акт да бъде отменен и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. В съдебно заседание пред ВКС подсъдимият и неговият защитник поддържат жалбата. Представителят на ВКП намира същата за неоснователна. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид жалбата и изтъкнатите в нея доводи, като изслуша становищата на страните в съдебно заседание и след като сам се запозна с материалите по делото в рамките на компетенциите си по чл. 347 НПК, намира за установено следното: Атакуваното съдебно решение е постановено от незаконен състав. Видно от протокола от съдебно заседание на 24.11.2010 г., САС, НО, 8 състав е провел съдебно заседание и е дал ход на въззивно съдебно следствие, след което и на съдебни прения, в следния състав: К. Ш., Н. Г. и В. Ц. В постановеното на 20.12.2010 г. решение решаващият съдебен състав е посочен като: К. Ш., Н. Г. и П. Д. Следователно, видно от материалите по делото, съставът на въззивния съд, провел съдебното заседание и пред който са събрани доказателствените материали, е различен от този, изготвил съдебния акт. Казаното се определя като съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 3 вр. ал. 1, т. 2 НПК. Макар и да липсва оплакване на страните в тази посока, недопущение като обсъжданото се следи служебно от върховната съдебна инстанция по наказателни дела и винаги е повод за отмяна на атакуваните присъда или решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съответния съд. И това е така, тъй като на всеки подсъдим се дължи произнасяне от законен съдебен състав. В този смисъл е безпредметно да се взима отношение по конкретните оплаквания, визирани в жалбата на И., свързани със съществото на производството. Водим от изложените съображения и на основание чл. 354, ал. 3, т. 2 вр. ал. 1, т. 4 вр. чл. 348, ал. 3, т. 3 вр. ал. 1, т. 2 НПК Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение