Решение № 3827 от 4.04.2016 г. на ВАС по адм. д. № 10677/2015 г.

Решение № 3827 от 4.04.2016 г. на ВАС по адм. д. № 10677/2015 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството по делото е образувано по искане на Л. В. М. за отмяна на влязлото в сила Решение № 8263/21.12.2013 г., постановено по адм. д. № 7873/2012 г. по описа на Административен съд София-град, второ отделение, 37-и състав, на основание чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК. ИСКАНЕТО Е НЕОСНОВАТЕЛНО Искането за отмяна на влязлото в сила решение е направено от трето лице, което не е участвало в производството по делото. Относно искането следва да се приложат правилата и изискванията на глава четиринадесета, раздел втори от АПК чл. 245 - 249 АПК, но искането е направено на основание чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК, каквото може да направи само страна по делото. От друга страна съгласно чл. 246, ал. 1 АПК, право да иска отмяна има всяко лице, за което решението или споразумението има сила и е неблагоприятно, макар и да не е било страна по делото. С влязлото в сила решение е отменена заповед на началника на РДНСК Югозападен район, с която е потвърден отказ на главния архитект на Столична община да одобри проект за "Заснемане за възстановяване на загубени строителни книжа за жилище" и преписката е изпратена на главния архитект на СО - район "Средец" за произнасяне. Това решение не е неблагоприятно за искателя, то въобще не засяга права и интереси на физически лица. Едва след произнасянето на главния архитект по проекта биха могли д бъдат засегнати права и интереси на искателя, но тогава за него възниква право на жалба по реда на АПК. Ето защо неоснователното искане следва да се отхвърли изцяло. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК Върховният административен съд - второ отделение