Решение № 11316 от 17.09.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4279/2012 г.

Решение № 11316 от 17.09.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4279/2012 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Филип Михайлов Филипов, срещу Решение № 321/30.12.2011 г., постановено по адм. дело № 366/2011 г. по описа на Административен съд - Стара Загора. В касационната жалба се моли решението да бъде отменено, респективно обезсилено и делото да бъде върнато за ново разглеждане. Ответната страна - началникът на сектор Бургас при Регионална дирекция за национален строителен контрол - район Югоизточен, чрез юрк. Маркова, изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на Филип Михайлов Филипов против заповед № ДК-02-ЮИР-106/26.05.2011 г., на началника на РДНСК - Югоизточен район, с която на основание чл. 225, ал. 1 вр. ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено премахване на незаконен строеж: едноетажна жилищна сграда на етап груб строеж, с монтирана дограма; изпълнени конструкции със стоманено-бетонови колони, греди и плочи; зидове, изпълнени от тухлена зидария и дървена покривна конструкция, покрита с керемиди и изпълнен надзид, находящ се в урегулиран поземлен имот УПИ XVI-1811, кв. 335 по плана на гр. Казанлък. За да постанови този правен резултат, административният съд е приел, че обжалваната заповед е законосъобразна - постановена е в съответствие с приложимия материален закон, при съблюдаване на процесуалните правила и при спазване на целта на закона. Въз основа на доказателствата по делото и приетата СТЕ, съдът е обосновал извода, че процесният строеж е незаконен, предвид изграждането му без строителни книжа - разрешение за строеж и инвестиционен проект, в какъвто смисъл са изискванията на чл. 148, ал. 1 и чл. 137, ал. 3 от ЗУТ. Приета е за неприложима разпоредбата на § 16, ал. 1 от ЗУТ, т. к. случаят касае ново строителство, извършено в периода след 2003 г., поради което не може да бъде квалифицирано като търпимо. Така постановеното решение е правилно, законосъобразно и обосновано. Заповедта на началника на РДНСК - ЮИР е издадена след изпълнена процедура по чл. 225, ал. 3 ЗУТ. Съставени са констативни актове: № 2/03.07.2009 г. и № 10/28.12.2010 г. на Община Казанлък, с които е установено незаконното строителство, осъществено без одобрени инвестиционни проекти и без разрешение за строеж. Поради това законосъобразно е прието от административния съд, че е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, който подлежи на премахване по чл. 225, ал. 1 ЗУТ. Решението не страда от пороците по чл. 209, т. 3 АПК и като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,