Решение № 4300 от 1.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14538/2008 г.

Решение № 4300 от 1.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14538/2008 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Наталия Марчева Производството е по чл. 245 АПК. Образувано е по искане на Елена Стоилова Боянова и Бойко Стоилов Боянов, и двамата от гр. София за отмяна на влезлите в сила разпореждане от 19.05.2006 г. по съдебна преписка вх. № 36564/2005 г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, определение № 7928 от 13.07.2006 г. по адм. д. № 6482/2006 г. по описа на Върховния административен съд, Второ отделение и определението от 26.04.2007 г. по адм. д. № 325/2007 г. по описа на Административен съд - София-град, 37 състав. Твърдят, че са били лишени от възможността да участват в делата. Доколкото цитираните дела са били с жалбоподател Анка Крумова Григорова се приема, че искането е направено в срока по чл. 240, ал. 2 АПК, който текст е приложим по силата на препращащата норма на 247 АПК и процесуално е допустимо, но разгледано по същество е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. От посочените по-горе дела е видно, че Елена Стоилова Боянова и Бойко Стоилов Боянов не са подавали жалби срещу Заповед № РД-14-213 от 23.06.2005 г. на Зам. началника на ДНСК. Такива е подавала тяхната майка Анка Крумова Григорова. Отмяната по чл. 245, ал. 1 АПК брани третите лица срещу силата на пресъдено нещо, която се разпростира спрямо тях поради неделимостта на спорното правоотношение, участници в което са и третите лица. В конкретния случай предмет на производството за отмяна са разпореждане и определения, които с оглед на тяхната правна природа не формират сила на пресъдено нещо по съществото на спора. Със Заповед № РД-14-213 от 23.06.2005 г. на Зам. началника на ДНСК е наредено да бъде премахнат незаконен строеж "Пристройка към жилищна сграда и масивна ограда", изпълнен от Анка Крумова Григорова. В цитираната заповед се съдържат констатации, че именно това лице извършило строителството. В случай, че с тази заповед се засягат права и законни интереси на Елена Стоилова Боянова и Бойко Стоилов Боянов, респ. внасят се промени в тяхната правна сфера, те на собствено основание могат да обжалват тази заповед. Ако не са били надлежно уведомени от административния орган за издаването й, както се твърди в искането за отмяна, то спрямо тях не е изтекъл срока за обжалване. Това е така, защото съгласно чл. 37, ал. 1 ЗАП (отм.) жалбата до съда се подава в 14-дневен срок от съобщението по чл. 31, съответно от изтичането на срока по чл. 22 или чл. 29 от същия закон. От казаното се налага извода, че от изхода на делата, по които са издадени процесните съдебни актове не се засяга и правото на жалба на молителите. По изложените в мотивите съображения искането за отмяна се възприема от настоящия петчленен състав като неоснователно и се отхвърля. Водим от горното и на основание 248 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав, Втора колегия,