Решение № 1010 от 14.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3559/2007 г.

Решение № 1010 от 14.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3559/2007 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Ани Саралиева Производството е образувано по касационна жалба на С. Н. С., чрез пълномощника й адв. С, срещу решението от 13.03.2007 г. по гр. д. № 3213/2006 г. на Софийски градски съд, IV-Д състав. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения по чл. 218б ал. 1 б. "в" ГПК (отм.) и се иска отмяната му. Ответниците по жалбата Х. С. Н., З. Н. Р. и М. С. Й. не са изразили становище, а останалите - Б. К. Р., Т. К. Р. и Е. К. Г. поддържат, че жалбата е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение, като обсъди доводите на страните във връзка с изложеното отменително основание и провери обжалваното решение, приема следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в законния срок, срещу подлежащо на касационен контрол решение и е процесуално допустима. С обжалваното решение Софийски градски съд е оставил в сила решението от 02.12.2005 г. по гр. д. № 3703/1993 г. на Софийския районен съд, с което апартаментът- предмет на съдебната делба е изнесен на публична продан на основание чл. 288, ал. 7 изр. 2 ГПК (отм.) и е отхвърлена претенцията на С. С. за поставянето му в неин дял по реда на чл. 288, ал. 3 ГПК (отм.). Въззивният съд е приел, че с решение от 21.03.1995 г. по първоинстанционното дело е извършена делба между съделителите, като имотът е бил възложен на М. Й. По искане на С. С. с решение от 08.07.2004 г. на основание чл. 288, ал. 7 ГПК /в редакцията до изм. ДВ бр. 127/1997 г./ е обезсилено решението за възлагане. В същата искова молба С. е направила искане след обезсилване на възлагането имотът да й бъде възложен на нея. След влизане на решението в сила е поддържала искането си за възлагане, а други съделители не са заявили такава претенция. Съдът е направил извод, че при възстановената висящност на делбеното производство във втората му фаза- по извършване на делбата с обезсилването на решението за възлагане, прекратяването на съсобствеността следва да се извърши чрез изнасяне на имота на публична продан съгласно чл. 288, ал. 7 изр. второ ГПК (отм.), а от изключението от това правило, предвидено в изр. трето на разпоредбата, С. не може да се ползва, тъй като не е направила своевременно искане за възлагане до края на първото редовно заседание след допускане на делбата съгласно чл. 288, ал. 5 ГПК (отм.). Жалбата е неоснователна. Съгласно т. 12 на ТР № 1/19.05.2004 г. по тълк. гр. д. № 1/2004 г. на ОСГК на ВКС възлагателната претенция по чл. 288, ал. 7 ГПК (отм.) следва да е направена в срока по чл. 288, ал. 5 ГПК (отм.) - до приключване на първото по делото заседание след влизане в сила на решението по чл. 282, ал. 1 ГПК (отм.). Даденото задължително тълкуване правилно е съобразено от въззивния съд. И щом като в случая С. не е поискала възлагане в посочения срок съдът законосъобразно е отхвърлил заявената несвоевременно претенция за възлагане и е постановил изнасяне на делбения имот на публична продан. По изложените съображения въззивното решение следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на I г. о.