Решение № 35 от 11.04.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3475/2016 г.

Решение № 35 от 11.04.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3475/2016 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Теодора Гроздева Производството е по реда на чл. 290 и сл. ГПК. Образувано е по касационни жалби на Д. И. К., П. С. И., Н. И. Г., Г. Х. Г., Д. И. А. и А. Д. А. против решение № 376 от 23.03.2016 г., постановено по в. гр. д. № 3307 от 2015 г. на Варненския окръжен съд, гр. отделение, първи състав. С определение № 625 от 22.12.2016 г. настоящият състав на ВКС е допуснал касационното обжалване на това решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК /поради противоречието му с Тълкувателно решение № 8 от 27.11.2013 г. по тълк. д. № 8 от 2012 г. на ОСГТК на ВКС, т. 1/ по въпроса: при предявен отрицателен установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК, за който съдът е приел, че е допустим /че е доказан правния интерес на ищците за предявяването му/, какъв е предмета на спора, по който съдът следва да се произнесе по същество- правото на собственост на ищеца или правото на собственост на ответника. В посоченото тълкувателно решение е прието, че предмет на делото по предявен отрицателен установителен иск за собственост е правото на собственост на ответника, а не на ищеца, както и че при липса на правен интерес на ищеца за предявяване на отрицателен установителен иск за собственост производството по делото следва да бъде прекратено. В противоречие с това тълкувателно решение в обжалваното решение Варненският окръжен съд не се е произнесъл по правото на собственост на ответниците върху процесния имот. За да отхвърли отрицателния установителен иск за собственост, съдът е разгледал и се е произнесъл единствено по основателността на направеното от ищците възражение за придобивна давност на процесното дворно място, но не и по предмета на делото по предявения отрицателен установителен иск: дали наследодателката на ответниците Р. Г., респ. самите ответници са придобили правото на собственост върху процесното място и ако да- на какво основание. Предвид на това обжалваното решение е неправилно и като такова следва да бъде отменено, а делото- да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Варненския окръжен съд, който да се произнесе по предмета на предявения иск- затова дали ответниците са собственици на дворното място, в което е построена собствената на ищците сграда. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение