Решение № 573 от 16.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 13314/2012 г.

Решение № 573 от 16.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 13314/2012 г., I о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 175 АПК. "АС Скорпио" ООД моли да бъде поправена очевидна фактическа грешка в решение № 14536/05.11.2013 г. по адм. д. № 13314/2012 г. на Върховния административен съд, I отделение, в частта за лихвите към главницата от 100 181,25 лв, които погрешно са изчислени на 7204,12 лв вместо вярната сума от 72 524,86 лв, а също в частта на сборните лихви за 2004 г. - 2006 г., които са в размер 114 786,20 лв, за които решението се оставя в сила и се отменя и връща в частта за определените лихви по ЗКПО(отм.) над този размер. Дружеството е подало и молба по чл. 248 ГПК за допълване на решението в частта за разноските като моли да бъдат изчислени и присъдени разноските, съответни на оставената в сила част от решението на административния съд. Ответникът по молбите Директора на Дирекция "ОДОП"-Велико Търново в писмен отговор по молбата по чл. 248 ГПК поддържа, че е неоснователна, тъй като в решението на ВАС е отменено решението на АС- Велико Търново в частта за разноските и в тази част делото е върнато на административния съд за ново разглеждане и произнасяне и в частта за разноските. По молбата за допусната очевидна фактическа грешка не представя становище. След като обсъди данните по делото и доводите на страните, Върховният административен съд, I отделение, приема за установено следното: Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна. Изчисленията в решението са направени по размера на лихвите, посочен на стр. 87 от РА - 31 254,63 лв, а в таблицата на определените задължения в РА на л. 113 е посочен друг размер на лихвите - 312 541,63 лв. Допуснатата грешка в мотивите на РА е довела до погрешно определяне на лихвите за 2004 г., съответни на неправилно определения корпоративен данък в РА от 100 181,25 лв, които са в размер 72 524,86 лв, а сборните лихви за 2004 г. - 2006 г., които са неправилно определени по ЗКПО(отм.) в РА са в размер 114, 786,20 лв. Следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка на решението като в диспозитива изразът "49 448 лв" следва да се чете така "114 786,20 лв". Мотивите не подлежат на поправка. Молбата за допълване на решението в частта за разноските е подадена в срок, но е неоснователна. С решението е отменено решението на АС-Велико Търново в частта за разноските и в тази част заедно с отменената част от решението делото е върнато на същия съд за ново произнасяне от друг състав. В мотивите ясно е посочено, че разноските следва да бъдат определени от административният съд при новото разглеждане на делото. В този смисъл е чл. 226, ал. 3 АПК, според който първоинстанционният съд се произнасяне и по разноските за водене на делото във Върховния административен съд. Разпоредбата на чл. 226 АПК има заглавие "Ново разглеждане на делото от първоинстанционния съд" и урежда дължимите действия на последния след връщане на делото от ВАС за ново разглеждане от друг състав. Употребеният съюз "и" в чл. 226, ал. 3 АПК задължава първоинстанционният съд да определи разноските по делото, включително направените разноски в производството пред ВАС, съобразно окончателния резултат по делото, който ще определи. Молбата по чл. 248 ГПК следва да бъде оставена без уважение като неоснователна. По изложените съображения и на основание чл. 175 АПК и чл. 248, ал. 3 ГПК, Върховният административен съд, I отделение,